Oficial de la Marina de EEUU sobre el portaviones Gerald R. Ford desplegado en el Caribe: Es una forma para que los estadounidenses demostremos fuerza – El Universo

Informe sobre Maniobras Militares en el Atlántico Occidental y su Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

1. Contexto de la Situación

Se ha registrado un despliegue naval por parte de Estados Unidos en el Océano Atlántico occidental, que incluye la presencia del portaviones USS Gerald R. Ford. La justificación oficial de estas operaciones es la lucha contra el narcotráfico. No obstante, estas maniobras han generado una respuesta de incomodidad por parte del gobierno de Venezuela, creando un escenario de tensión geopolítica en la región.

2. Análisis desde la Perspectiva de la Agenda 2030

Las acciones descritas tienen implicaciones directas y significativas para la consecución de varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), principalmente en lo que respecta a la paz, la cooperación internacional y el desarrollo social y económico.

ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

Este objetivo, centrado en promover sociedades pacíficas e inclusivas, se ve directamente afectado. La presencia militar y la tensión resultante representan un desafío para la estabilidad regional.

• Amenaza a la Paz y Seguridad (Meta 16.1): El despliegue de poder militar, independientemente de su justificación, puede ser interpretado como una acción hostil que socava la confianza y la paz entre naciones, contraviniendo el objetivo de reducir todas las formas de violencia.
• Lucha contra el Crimen Organizado (Meta 16.4): Si bien la lucha contra el narcotráfico se alinea con la meta de reducir los flujos financieros y de armas ilícitos, la ejecución unilateral de estas operaciones puede debilitar los marcos de cooperación internacional y las instituciones de justicia que son fundamentales para abordar el crimen transnacional de manera efectiva y legítima.

ODS 17: Alianzas para Lograr los Objetivos

La cooperación global es un pilar de la Agenda 2030. Las acciones unilaterales pueden erosionar las alianzas necesarias para enfrentar desafíos comunes.

1. Debilitamiento de la Cooperación Multilateral (Meta 17.16): Las demostraciones de fuerza pueden obstaculizar el diálogo y la colaboración, principios esenciales de la Alianza Mundial para el Desarrollo Sostenible. Abordar el narcotráfico requiere un enfoque coordinado y basado en el consenso, no en la imposición.
2. Fomento de la Coherencia Política (Meta 17.14): La tensión geopolítica genera incoherencia entre las políticas de seguridad y los objetivos de desarrollo, donde las primeras pueden menoscabar los esfuerzos invertidos en los segundos.

Impacto en Otros ODS Relevantes

• ODS 3 (Salud y Bienestar): La inestabilidad y el riesgo de conflicto desvían recursos y atención de prioridades críticas como el fortalecimiento de los sistemas de salud pública, que ya se ven afectados por el problema del abuso de sustancias relacionado con el narcotráfico (Meta 3.5).
• ODS 8 (Trabajo Decente y Crecimiento Económico): Un clima de incertidumbre y tensión militar es perjudicial para la inversión, el turismo y el comercio, afectando negativamente la capacidad de la región para promover un crecimiento económico inclusivo y sostenible.

3. Conclusión

Las maniobras militares en el Atlántico occidental, si bien se enmarcan en un objetivo de lucha contra el narcotráfico, presentan serias contradicciones con los principios fundamentales de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. La promoción de la paz (ODS 16) y el fortalecimiento de las alianzas (ODS 17) son indispensables para un desarrollo sostenible. Por lo tanto, es imperativo que las estrategias de seguridad internacional se alineen con la Agenda 2030, priorizando el diálogo, la cooperación y el respeto a las instituciones multilaterales para abordar desafíos globales de manera efectiva y duradera.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

El principal Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) que se aborda en el artículo es:

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas.
  
  Este objetivo es relevante porque el artículo se centra en temas de seguridad internacional y la lucha contra el crimen organizado. La mención de “maniobras de Estados Unidos” que “incomodan al gobierno de Venezuela” alude a las relaciones entre naciones y la paz, mientras que la justificación de la operación como una “lucha contra el narcotráfico” se refiere directamente a la promoción de la justicia y el combate a formas de delincuencia que socavan las instituciones y la seguridad.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Basado en el contenido del artículo, se pueden identificar las siguientes metas específicas del ODS 16:

1. Meta 16.4: “Para 2030, reducir significativamente las corrientes financieras y de armas ilícitas, fortalecer la recuperación y devolución de los activos robados y luchar contra todas las formas de delincuencia organizada”.
   
   La afirmación de que el despliegue militar tiene como objetivo la “lucha contra el narcotráfico” se alinea directamente con esta meta, ya que el narcotráfico es una de las principales formas de delincuencia organizada y genera importantes corrientes financieras ilícitas.
2. Meta 16.a: “Fortalecer las instituciones nacionales pertinentes, incluso mediante la cooperación internacional, para crear a todos los niveles, particularmente en los países en desarrollo, la capacidad de prevenir la violencia y combatir el terrorismo y la delincuencia”.
   
   Aunque el artículo describe una acción unilateral que causa tensión, la justificación de combatir el narcotráfico puede interpretarse como un esfuerzo de cooperación internacional (aunque no solicitado en este caso) para fortalecer la capacidad regional de combatir la delincuencia transnacional.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

El artículo no menciona explícitamente ningún indicador de los ODS. Sin embargo, basándose en los temas tratados, se pueden inferir indicadores que serían relevantes para medir el progreso:

• Indicador 16.4.1 (Implícito): “Valor total de las corrientes financieras ilícitas de entrada y de salida (en dólares corrientes de los Estados Unidos)”.
  
  El éxito de una operación contra el narcotráfico se mediría, en parte, por una reducción en el valor de los flujos financieros generados por esta actividad ilícita. Aunque no se citan cifras, este es el indicador principal para evaluar el impacto en la meta 16.4.
• Indicador 16.1.1 (Implícito): “Número de víctimas de homicidios dolosos por cada 100.000 habitantes, desglosado por sexo y edad”.
  
  El narcotráfico está intrínsecamente ligado a altos niveles de violencia. Por lo tanto, una medida del progreso en la lucha contra el narcotráfico sería una disminución en la tasa de homicidios en las regiones afectadas, lo que se alinea con la meta más amplia de reducir todas las formas de violencia (Meta 16.1).

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: eluniverso.com