Piden a miles de personas en un estado de EEUU evitar salir por niveles peligrosos de contaminación – Infobae

Informe sobre la Calidad del Aire en la Región Central de Oregon y su Vínculo con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

1. Resumen Ejecutivo

El presente informe analiza el episodio de contaminación atmosférica registrado el 2 de diciembre en los condados de Deschutes y Grant, Oregon, donde los niveles de partículas finas (PM2.5) alcanzaron un Índice de Calidad del Aire (AQI) de 160, catalogado como “Insalubre”. Este evento subraya la urgente necesidad de abordar la calidad del aire como un componente crítico para el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), en particular el ODS 3 (Salud y Bienestar), el ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles) y el ODS 10 (Reducción de las Desigualdades).

Análisis de la Situación y Datos de Monitoreo

Agencias federales, incluyendo la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) y la Agencia Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), emitieron advertencias a miles de residentes debido a concentraciones de PM2.5 superiores a 35 microgramos por metro cúbico. Las áreas más afectadas incluyen La Pine y John Day.

2.1. Fuentes de Contaminación Identificadas

Las causas de este episodio de alta contaminación son multifactoriales y reflejan desafíos sistémicos para la sostenibilidad ambiental:

• Emisiones industriales y de tránsito vehicular.
• Actividades de construcción.
• Condiciones climáticas estacionales que atrapan contaminantes.
• Antecedentes de incendios forestales en la región.

2.2. El Índice de Calidad del Aire (AQI)

El AQI es la herramienta estandarizada para comunicar los riesgos a la salud. La escala se define de la siguiente manera:

1. 0-50: Bueno
2. 51-100: Moderado
3. 101-150: Insalubre para grupos sensibles
4. 151-200: Insalubre
5. 201-300: Muy insalubre
6. 301-500: Peligroso

El nivel de 160 registrado sitúa a la región en una categoría de riesgo significativo para toda la población.

Impacto Directo en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Este evento de contaminación atmosférica no es un incidente aislado, sino un síntoma de patrones de desarrollo que contravienen los principios fundamentales de la Agenda 2030.

3.1. Afectación al ODS 3: Salud y Bienestar

La mala calidad del aire representa una amenaza directa para la salud humana, contraviniendo la meta de garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos. Los impactos documentados incluyen:

• Grupos Vulnerables: Niños, adultos mayores y personas con afecciones respiratorias o cardíacas preexistentes enfrentan consecuencias sanitarias más graves, lo que evidencia una falla en la protección de los más susceptibles.
• Efectos en la Salud General: La exposición a partículas PM2.5 está científicamente vinculada a ataques cardíacos no fatales, agravamiento del asma, disminución de la función pulmonar e irritación de las vías respiratorias.
• Población Expuesta: Más de 207,000 residentes en los condados de Deschutes y Grant estuvieron expuestos a condiciones insalubres, lo que representa un problema de salud pública a gran escala.

3.2. Desafíos para el ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles

El objetivo de lograr ciudades y asentamientos humanos inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles se ve comprometido cuando la calidad del aire alcanza niveles peligrosos. Las fuentes de contaminación, como el tránsito vehicular y las emisiones industriales, demuestran la necesidad de una planificación urbana y modelos de producción más sostenibles que minimicen el impacto ambiental y protejan la salud de los ciudadanos.

3.3. Vulneración del ODS 10: Reducción de las Desigualdades

La EPA reconoce que las comunidades con bajos recursos socioeconómicos y las minorías a menudo enfrentan mayores riesgos debido a una exposición acumulativa a contaminantes y a condiciones de vida que dificultan la protección ante alertas medioambientales. Este episodio de contaminación exacerba las desigualdades existentes, afectando de manera desproporcionada a quienes tienen menos recursos para mitigar su exposición, como sistemas de filtración de aire en interiores o la capacidad de evitar desplazamientos.

Recomendaciones y Medidas de Mitigación

Las autoridades han emitido una serie de recomendaciones para la protección de la salud pública, alineadas con una gestión de riesgos a corto plazo.

4.1. Medidas Inmediatas para la Población

• Reducir al mínimo las actividades físicas al aire libre, especialmente para grupos sensibles.
• Considerar realizar actividades en espacios interiores con sistemas de filtración de aire.
• Mantenerse informado a través de canales oficiales como AirNow.gov y las alertas de la NOAA.

4.2. Acciones Estratégicas a Largo Plazo

Para avanzar hacia el cumplimiento de los ODS, es imperativo que las autoridades estatales y federales implementen políticas que aborden las causas estructurales de la contaminación del aire. Esto incluye la promoción de transporte público, la regulación más estricta de emisiones industriales y una mejor gestión forestal para reducir el riesgo de incendios, contribuyendo así al ODS 13 (Acción por el Clima) y al ODS 15 (Vida de Ecosistemas Terrestres).

Conclusión

El episodio de calidad del aire insalubre en Oregon es un claro recordatorio de que la salud ambiental y la salud humana están intrínsecamente ligadas. Abordar la contaminación atmosférica es fundamental no solo para proteger a la población, sino también para avanzar de manera significativa hacia un futuro más justo, saludable y sostenible, en línea con los compromisos globales de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

1. ODS 3: Salud y Bienestar

   El artículo se centra explícitamente en los riesgos para la salud causados por la contaminación atmosférica. Menciona que los “niveles insalubres de contaminación atmosférica” afectan especialmente a “personas con afecciones respiratorias, niños y adultos mayores”. Además, detalla los efectos sanitarios, citando a la EPA: “Estudios científicos han vinculado la exposición prolongada a la contaminación por partículas con complicaciones como ataques no fatales al corazón, asma agravada, disminución de la función pulmonar e irritación de las vías respiratorias”.

2. ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles

   El tema principal es la calidad del aire en áreas pobladas específicas, los condados de Deschutes y Grant en Oregon. El artículo aborda el impacto ambiental adverso en estas comunidades, causado por fuentes como “incendios forestales, emisiones industriales, vehículos y actividades agrícolas”. La gestión de la calidad del aire es un componente crucial para la sostenibilidad de las ciudades y asentamientos humanos.

3. ODS 10: Reducción de las Desigualdades

   El artículo destaca que los impactos de la contaminación no son uniformes en toda la población. Señala la vulnerabilidad de grupos específicos como “adultos mayores, niños y adolescentes”. Más directamente, cita a la EPA afirmando que “las comunidades con bajos recursos socioeconómicos y las minorías pueden enfrentar mayores riesgos debido a una exposición acumulativa o condiciones de vida que dificultan el resguardo ante alertas medioambientales”, lo que subraya una desigualdad en la exposición y capacidad de respuesta a los riesgos ambientales.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 3.9: Reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo.

  El artículo se alinea directamente con esta meta al describir las enfermedades y efectos en la salud derivados de la contaminación del aire por partículas finas PM2.5. Las advertencias de la EPA y la NOAA, así como las recomendaciones para la población, buscan mitigar las “consecuencias sanitarias más graves” y las “enfermedades respiratorias crónicas” asociadas a la mala calidad del aire.

• Meta 11.6: Reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, incluso prestando especial atención a la calidad del aire y la gestión de los desechos municipales y de otro tipo.

  El enfoque del artículo en el monitoreo y la comunicación de los niveles de calidad del aire en los condados de Deschutes y Grant se relaciona directamente con esta meta. El uso del Índice de Calidad del Aire (AQI) y la medición de las concentraciones de PM2.5 son esfuerzos para prestar “especial atención a la calidad del aire” y gestionar su impacto en la población urbana y rural.

• Meta 10.2: Potenciar y promover la inclusión social, económica y política de todas las personas, independientemente de su edad, sexo, discapacidad, raza, etnia, origen, religión o situación económica u otra condición.

  Aunque de forma indirecta, el artículo se conecta con esta meta al identificar a grupos vulnerables específicos (niños, ancianos, personas con enfermedades preexistentes, comunidades de bajos recursos) que sufren de manera desproporcionada los efectos de la contaminación. Las campañas de comunicación dirigidas a “escuelas, hogares de ancianos y hospitales” son un intento de proteger a estos grupos, reconociendo su mayor vulnerabilidad y promoviendo su protección.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 11.6.2: Nivel medio anual de partículas finas (por ejemplo, PM2.5 y PM10) en las ciudades (ponderado según la población).

  Este indicador está explícitamente presente en el artículo. Se menciona repetidamente la medición de “partículas finas PM2.5” y se proporcionan valores concretos: “concentraciones de PM2.5 superiores a las 35 microgramos por metro cúbico” y un “Índice de Calidad del Aire (AQI, por sus siglas en inglés) de 160”. Estas mediciones, realizadas por la EPA y AirNow, son la herramienta principal descrita en el texto para evaluar la calidad del aire y, por lo tanto, medir el progreso hacia la meta 11.6.

• Indicador 3.9.1: Tasa de mortalidad atribuida a la contaminación de los hogares y del aire ambiente.

  Si bien el artículo no proporciona datos sobre la tasa de mortalidad, sí menciona las enfermedades que contribuyen a ella, como “ataques no fatales al corazón, asma agravada, disminución de la función pulmonar”. El monitoreo de la incidencia de estas enfermedades en las áreas afectadas, como se sugiere al mencionar las campañas en hospitales, podría servir como un proxy implícito para medir el impacto en la salud y el progreso hacia la reducción de enfermedades relacionadas con la contaminación del aire.

• Indicador implícito relacionado con la Meta 10.2: Proporción de la población vulnerable expuesta a niveles de contaminación insalubres.

  El artículo no menciona un indicador formal, pero proporciona los datos para crearlo. Menciona la población total de los condados afectados (“Deschutes County alberga a más de 200.000 habitantes y Grant County supera los 7.000 residentes”) y señala que “la proporción de adultos mayores y menores en estas zonas es superior al promedio estatal”. Al cruzar estos datos demográficos con los niveles de contaminación medidos, se podría calcular la exposición de los grupos vulnerables, sirviendo como un indicador para medir la desigualdad ambiental.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: infobae.com