Jorge Branger: “Que Amancio Ortega pague más impuestos, pero no el pequeño autónomo que está empezando un – LaSexta

Análisis del Debate sobre la Carga Fiscal en España y su Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Contexto del Debate: La Equidad del Sistema Tributario Español

En un reciente debate televisivo, se planteó la cuestión de la justicia y equidad del sistema de impuestos en España. La discusión, protagonizada por el emprendedor Jorge Branger, puso de manifiesto una desconexión crítica entre la carga fiscal impuesta a los nuevos empresarios y los servicios públicos recibidos, un asunto que incide directamente en la consecución de varios Objetivos de Desarrollo Sostenible.

La Perspectiva del Emprendedor y el ODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económico

El testimonio del emprendedor refleja las barreras existentes para la creación de empresas, lo cual representa un obstáculo significativo para el ODS 8, que promueve el crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos. Se argumenta que el entorno actual no fomenta la iniciativa empresarial, comparando la situación de los autónomos y pequeños emprendedores con la de “no ser bienvenidos”.

Los principales impedimentos económicos denunciados que actúan como un “freno de mano” para el emprendimiento son:

• Desembolso inicial obligatorio de 3.000 euros para la constitución de una sociedad limitada.
• Pago forzoso de servicios de gestoría con un coste mínimo de 200 euros mensuales.
• La percepción generalizada de tener que “pagar por trabajar”, lo que desincentiva la creación de nuevos negocios y, por ende, la generación de empleo.

Fiscalidad Progresiva y el ODS 10: Reducción de las Desigualdades

Un punto central del debate fue la necesidad de una fiscalidad progresiva, un pilar fundamental del ODS 10 (Reducción de las Desigualdades). Se expresó un claro acuerdo en que las grandes empresas y las mayores fortunas deben contribuir en mayor medida. La defensa de que “Amancio Ortega pague más impuestos y no el pequeño autónomo que está empezando un negocio” subraya la urgencia de reformar el sistema para que sea más equitativo y no penalice a quienes inician su actividad económica, contribuyendo así a reducir la brecha de desigualdad.

Implicaciones para Otros Objetivos de Desarrollo Sostenible

El análisis de la situación fiscal revela conexiones con otros ODS clave para el bienestar social:

1. ODS 3 (Salud y Bienestar): La queja sobre la demora de semanas para recibir atención médica primaria evidencia una deficiencia en los servicios públicos. Esto plantea una cuestión sobre la eficiencia en la gestión de los recursos recaudados y su impacto directo en la salud y el bienestar de los ciudadanos, un objetivo central de la Agenda 2030.
2. ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas): La percepción de un sistema fiscal injusto que obstaculiza el emprendimiento puede mermar la confianza en las instituciones públicas. Fomentar un entorno fiscal justo, transparente y eficaz es crucial para construir instituciones sólidas y responsables, tal como lo promueve el ODS 16.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

El artículo aborda varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a través de la discusión sobre la justicia fiscal y las dificultades para los emprendedores en España.

• ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico: El artículo se centra en las “trabas económicas a la hora de iniciar una empresa” que enfrentan los “pequeños emprendedores”. Se mencionan barreras específicas como el desembolso inicial de 3.000 euros y los costes fijos de gestoría. Estas dificultades para el emprendimiento impactan directamente en la capacidad de generar crecimiento económico y crear empleo.
• ODS 10: Reducción de las desigualdades: El núcleo del debate es la desigualdad en la carga fiscal. La propuesta de que “Amancio Ortega pague más impuestos y no el pequeño autónomo que está empezando un negocio” es un llamado a una política fiscal más progresiva para reducir la brecha entre los más ricos y los pequeños empresarios.
• ODS 3: Salud y bienestar: Se establece una conexión directa entre los impuestos pagados y la calidad de los servicios públicos. La queja de Jorge Branger, “a mí no me atiende un médico de cabecera en dos días, sino que tardan semanas en contestar”, utiliza el acceso a la atención sanitaria como un ejemplo del rendimiento deficiente de los servicios financiados con impuestos, lo que se relaciona con el objetivo de garantizar una vida sana.
• ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas: La pregunta inicial “¿Se pagan los impuestos de manera justa en España?” cuestiona la equidad y eficacia de las instituciones fiscales del país. El debate sobre un sistema tributario que apoye a los emprendedores en lugar de frenarlos apunta a la necesidad de tener instituciones más eficaces y responsables que promuevan el desarrollo económico.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Dentro de los ODS mencionados, se pueden identificar las siguientes metas específicas:

1. Meta 8.3: “Promover políticas orientadas al desarrollo que apoyen las actividades productivas, la creación de puestos de trabajo decentes, el emprendimiento, la creatividad y la innovación, y fomentar la formalización y el crecimiento de las microempresas y las pequeñas y medianas empresas”. El artículo se alinea perfectamente con esta meta al denunciar que el sistema actual pone “el freno de mano” a quienes inician un negocio, en lugar de fomentarlo.
2. Meta 10.4: “Adoptar políticas, especialmente fiscales, salariales y de protección social, y lograr progresivamente una mayor igualdad”. La discusión sobre la necesidad de que “las grandes empresas y los ricos paguen más impuestos” es una clara alusión a la adopción de políticas fiscales para lograr una mayor igualdad económica.
3. Meta 16.6: “Crear a nivel nacional instituciones eficaces y transparentes que rindan cuentas”. La crítica a la desconexión entre los impuestos pagados y los servicios recibidos (como la atención médica) es un llamado a que las instituciones públicas rindan cuentas y sean más eficaces en la gestión de los recursos recaudados.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

El artículo no menciona indicadores oficiales de los ODS, pero sí proporciona datos y descripciones cualitativas que pueden funcionar como indicadores indirectos o proxy para medir el progreso:

• Indicador relacionado con la Meta 8.3: El artículo menciona barreras financieras concretas para iniciar un negocio. Los costes mencionados, como “desembolsar 3.000 euros” para una sociedad limitada y pagar “mínimo, 200 euros al mes” de gestoría, pueden ser utilizados como indicadores informales del entorno empresarial. Una reducción de estos costes podría medir el progreso hacia un ambiente más favorable para el emprendimiento.
• Indicador relacionado con la Meta 3 (Acceso a la salud): La afirmación de que “tardan semanas en contestar” para una cita con el médico de cabecera es un indicador cualitativo y anecdótico del tiempo de espera para acceder a servicios de atención primaria. Este tiempo de espera es una medida tangible de la accesibilidad y la calidad del sistema de salud, relacionado con el indicador global de cobertura sanitaria universal (3.8.1).
• Indicador relacionado con la Meta 10.4: Aunque no se proporcionan cifras, el debate sobre la distribución de la carga fiscal entre autónomos y grandes fortunas implica una evaluación de la progresividad del sistema fiscal. La percepción pública sobre la justicia del sistema tributario, como la expresada en el artículo, puede ser un indicador cualitativo del éxito de las políticas fiscales en la reducción de la desigualdad.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: lasexta.com