La nueva política industrial, como base de crecimiento económico – Línea Política

Informe sobre el Panorama Económico de México y su Alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

1. Diagnóstico de la Situación Económica Actual

El panorama económico de México presenta un estancamiento prolongado durante los últimos siete años, generando brechas significativas que dificultan la recuperación a corto plazo. Existe una notable discrepancia entre las proyecciones de crecimiento del gobierno federal y las estimaciones de analistas y el sector privado.

• Proyección Gubernamental (2025): Crecimiento del 1%.
• Proyección de Analistas y Sector Privado: Crecimiento del 0.5%.

Esta situación, calificada como “atonía” por el Banco de México, se refleja negativamente en indicadores clave como el consumo, la inversión y el empleo, evidenciado por una caída en el número de patrones registrados ante el IMSS.

2. Implicaciones para el ODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económico

El estancamiento económico representa un obstáculo directo para la consecución del ODS 8. La falta de crecimiento sostenido impide la creación de empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos.

• Contracción Industrial: El sector industrial muestra una contracción acumulada de 31 meses en 14 de sus 21 ramas manufactureras.
• Impacto Laboral: Esta contracción se traduce directamente en una reducción de la fuerza laboral, una menor producción y, consecuentemente, un incremento en las tasas de desempleo e informalidad, afectando la estabilidad y calidad de vida de los trabajadores.

3. Análisis de la Nueva Política Industrial y su Vínculo con el ODS 9

El gobierno ha propuesto una nueva política industrial centrada en la sustitución de importaciones mediante el aumento de aranceles. Esta medida busca fortalecer la industria nacional, en línea con el ODS 9 (Industria, Innovación e Infraestructura), que promueve la industrialización inclusiva y sostenible.

Desafíos y Riesgos para la Sostenibilidad Económica

A pesar de su objetivo, la estrategia presenta riesgos significativos que podrían socavar otros objetivos de desarrollo:

1. Capacidad Productiva Interna: Se cuestiona la existencia de empresas nacionales capaces de proveer los insumos necesarios en la cantidad y con la calidad requerida para sustituir las importaciones.
2. Impacto en el Consumidor (ODS 1 y ODS 10): La falta de proveedores locales podría elevar el precio de los productos finales, afectando el poder adquisitivo de los consumidores, especialmente de los más vulnerables, y exacerbando las desigualdades.
3. Riesgo para el Empleo: Un menor consumo, derivado de precios más altos y salarios insuficientes, podría forzar a las empresas a realizar recortes de personal o incluso al cierre de plantas, contradiciendo las metas del ODS 8.

4. Metas Gubernamentales y la Necesidad de Alianzas (ODS 17)

El Secretario de Economía, Marcelo Ebrard, ha establecido la meta de obtener resultados positivos en un año, especialmente en el sector textil, gravemente afectado por la competencia de importaciones con bajos aranceles. Alcanzar este objetivo, considerado ambicioso, requiere un esfuerzo coordinado y alianzas estratégicas, como lo postula el ODS 17 (Alianzas para lograr los Objetivos).

• Financiamiento para el Desarrollo: Es imperativo destinar mayores recursos a través de la banca de desarrollo (Bancomext, Nafin).
• Colaboración Público-Privada: Se deben promover convenios con la banca privada para ofrecer créditos con tasas de interés preferenciales que impulsen la inversión sin comprometer la salud financiera de las empresas.

Conclusiones y Recomendaciones Estratégicas

Fortalecimiento del Sector Secundario en el Marco de los ODS

Para superar el estancamiento y avanzar hacia un desarrollo sostenible, México debe fortalecer su sector secundario, considerándolo el motor del crecimiento. Es fundamental implementar políticas industriales coherentes que no solo busquen la sustitución de importaciones, sino que también fomenten un ecosistema de innovación y competitividad.

• Apoyar el desarrollo y crecimiento de las empresas nacionales para que puedan competir en calidad y cantidad.
• Garantizar que el crecimiento económico se traduzca en beneficios tangibles para los trabajadores, como salarios dignos y condiciones laborales justas, en plena alineación con el ODS 8.
• Fomentar la resiliencia industrial (ODS 9) a través de la inversión en tecnología y capacitación, asegurando que el desarrollo económico sea inclusivo y sostenible a largo plazo.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico
  • El artículo se centra en el “estancamiento que ha mantenido nuestra economía a lo largo de 7 años” y las bajas proyecciones de crecimiento económico. Aborda directamente las consecuencias de esta falta de crecimiento, como el “incremento en el desempleo e informalidad”, la “pérdida importante de empleos” y la necesidad de políticas que permitan a los trabajadores recibir un “salario digno”.
• ODS 9: Industria, innovación e infraestructura
  • El texto analiza en profundidad la situación del sector industrial, mencionando que “presenta, en 14 de 21 ramas manufactureras… un acumulado de 31 meses en contracción”. La discusión sobre la “nueva política industrial” para sustituir importaciones, el fortalecimiento del “sector secundario que es el motor de crecimiento” y la necesidad de apoyar a las empresas con créditos a través de la banca de desarrollo (Bancomext y Nafin) se alinea directamente con este objetivo.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 8.1: Mantener el crecimiento económico per cápita.
  • El artículo discute explícitamente las proyecciones de crecimiento del producto interno bruto (“el gobierno insiste en alcanzar un crecimiento de un 1 por ciento… los analistas… manifiesta que este será de solo 0.5 por ciento”), lo cual es el núcleo de esta meta.
• Meta 8.2: Lograr niveles más elevados de productividad económica mediante la diversificación y la modernización tecnológica.
  • La propuesta de una “nueva política industrial” para “elevar la producción nacional a través de la sustitución de importaciones” y la necesidad de que las empresas nacionales provean productos “con calidad y cantidad suficiente” se relaciona con el objetivo de mejorar la productividad y la capacidad del sector industrial.
• Meta 8.3: Promover políticas orientadas al desarrollo que apoyen las actividades productivas y la creación de puestos de trabajo decentes.
  • El artículo menciona la “caída del número de patrones que están registrados en el IMSS” y el “incremento en el desempleo e informalidad”. Además, la necesidad de “promover convenios con la banca privada para establecer créditos con tasas de interés atractivas” para las empresas es una política de apoyo a las actividades productivas.
• Meta 8.5: Lograr el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos.
  • La preocupación por la “menor cantidad de trabajadores”, el “incremento en el desempleo” y la aspiración final de que las políticas apoyen a “los trabajadores para recibir un salario digno” se conectan directamente con esta meta.
• Meta 9.2: Promover una industrialización inclusiva y sostenible y aumentar significativamente la contribución de la industria al empleo y al PIB.
  • El artículo se enfoca en la contracción del sector industrial y la necesidad de “fortalecer su sector secundario que es el motor de crecimiento”, lo cual es el objetivo central de esta meta.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 8.1.1: Tasa de crecimiento anual del PIB real per cápita.
  • El artículo menciona explícitamente las proyecciones de la tasa de crecimiento del PIB (“1 por ciento” y “0.5 por ciento”), que es la base para este indicador.
• Indicador 8.3.1: Proporción del empleo informal en el empleo no agrícola.
  • Está implícito en la afirmación de que la contracción industrial ha provocado un “incremento en el desempleo e informalidad”.
• Indicador 8.5.2: Tasa de desempleo.
  • Se menciona directamente a través de frases como “incremento en el desempleo” y “pérdida importante de empleos”, especialmente en el sector textil.
• Indicador 9.2.1: Valor agregado de la industria manufacturera como proporción del PIB.
  • Está implícito en la descripción de la crisis del sector: “el sector industrial, que presenta, en 14 de 21 ramas manufactureras… un acumulado de 31 meses en contracción”. Una contracción prolongada indica una disminución del valor agregado de este sector.
• Indicador 9.2.2: Empleo en el sector manufacturero como proporción del empleo total.
  • Se infiere de las declaraciones sobre la “menor cantidad de trabajadores” en el sector industrial y la “pérdida importante de empleos” en la industria textil, lo que sugiere una caída en este indicador.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: lineapolitica.com