Mala calidad del aire prevalece en CDMX: estas con las alcaldías más contaminadas este 18 de noviembre – Infobae

Informe sobre la Calidad del Aire en la Zona Metropolitana del Valle de México y su Relación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Introducción al Contexto de Sostenibilidad Urbana

El monitoreo constante de la calidad del aire en la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) es una herramienta fundamental para la evaluación del progreso hacia varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Este informe analiza los datos recientes proporcionados por la Dirección de Monitoreo Atmosférico, contextualizando los hallazgos dentro del marco de la Agenda 2030, con especial énfasis en el ODS 3 (Salud y Bienestar) y el ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles).

Análisis de la Situación Actual: 18 de Noviembre, 15:00 horas

Evaluación General de la Calidad del Aire

Según el reporte emitido, la calidad del aire en la Ciudad de México y su zona conurbada fue clasificada como “Mala“, lo que representa un riesgo “Alto” para la salud de la población. Esta condición impacta directamente la meta 3.9 del ODS 3, que busca reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo.

• Nivel de Calidad del Aire: Mala
• Riesgo para la Salud: Alto
• Índice de Rayos Ultravioleta: Nivel 2 (Bajo, no requiere protección)

Recomendaciones y Medidas de Mitigación

Las autoridades emitieron recomendaciones para proteger a la ciudadanía, especialmente a los grupos vulnerables. Estas acciones preventivas son cruciales para garantizar el bienestar (ODS 3). Adicionalmente, se contemplan medidas de gestión ambiental como el programa Hoy No Circula, que buscan reducir las emisiones contaminantes y contribuir a la creación de ciudades más resilientes y sostenibles (ODS 11).

Resultados Detallados por Estación de Monitoreo

El análisis detallado por estación de monitoreo permite identificar focos de contaminación y diseñar estrategias localizadas, un componente clave para la gestión ambiental urbana bajo el ODS 11. A continuación, se presentan los resultados por demarcación.

Estaciones en la Ciudad de México

• Tlalpan (AJM): Mala
• Coyoacán (CCA): Mala
• Cuajimalpa (CUA): Mala
• Miguel Hidalgo (MGH): Mala
• Azcapotzalco (CAM): Aceptable
• Cuauhtémoc (HGM): Aceptable
• Venustiano Carranza (MER): Aceptable
• Álvaro Obregón (PED): Aceptable
• Iztapalapa (SAC): Aceptable
• Iztapalapa (UIZ): Aceptable
• Estaciones sin datos o en mantenimiento: Benito Juárez (BJU), Gustavo A. Madero (GAM), Iztacalco (IZT), Cuajimalpa (SFE), Tláhuac (TAH), Coyoacán (UAX).

Estaciones en el Estado de México

• Atizapán (ATI): Mala
• Tlalnepantla (TLA): Buena
• Cuautitlán Izcalli (CUT): Aceptable
• Anexo de Tlalnepantla (LPR): Aceptable
• Nezahualcóyotl (NEZ): Aceptable
• Ecatepec (SAG): Aceptable
• Tultitlán (TLI): Aceptable
• Coacalco (VIF): Aceptable
• Estaciones sin datos o en mantenimiento: Chalco (CHO), Naucalpan (FAC), Nezahualcóyotl (FAR), Ecatepec (LLA), Ecatepec (XAL).

Contexto Nacional y Desafíos para el Desarrollo Sostenible

El Problema de las Partículas PM2.5

El Informe Mundial sobre la Calidad del Aire 2024 de IQAir subraya que México enfrenta un desafío significativo por la alta concentración de partículas finas PM2.5, superando en 3.5 veces las recomendaciones de la OMS. Estas partículas, provenientes de fuentes como vehículos, industria y quemas, son las más peligrosas para la salud humana.

Abordar esta problemática es indispensable para avanzar en múltiples ODS de manera integrada:

1. ODS 7 (Energía Asequible y no Contaminante): La transición hacia fuentes de energía más limpias en el transporte y la industria es fundamental para reducir las emisiones de PM2.5.
2. ODS 12 (Producción y Consumo Responsables): La adopción de patrones de producción más limpios por parte de las industrias es clave para disminuir la contaminación atmosférica.
3. ODS 13 (Acción por el Clima): Las fuentes de PM2.5 son a menudo las mismas que las de gases de efecto invernadero, por lo que las medidas para mejorar la calidad del aire tienen beneficios directos en la lucha contra el cambio climático.

En conclusión, la mala calidad del aire en la ZMVM es un obstáculo crítico para el logro de una agenda de desarrollo sostenible, afectando la salud pública, la sostenibilidad urbana y los esfuerzos climáticos. Es imperativo fortalecer las políticas públicas integradas que aborden las causas estructurales de la contaminación para garantizar un futuro saludable y sostenible para todos.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

1. ODS 3: Salud y Bienestar
   • El artículo se centra explícitamente en las “posibles afectaciones a la salud” derivadas de la mala calidad del aire en la Ciudad de México. Menciona que la pésima calidad del aire puede causar “problemas respiratorios, cardiovasculares y neurológicos a largo plazo” y califica el riesgo para la salud como “Alto”. Esto conecta directamente con el objetivo de garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos.
2. ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles
   • El tema principal es la calidad del aire en un entorno urbano masivo, la Zona Metropolitana del Valle de México. El artículo detalla los esfuerzos de monitoreo atmosférico, las medidas gubernamentales como la “contingencia ambiental y el doble Hoy No Circula”, y el impacto de la contaminación en la vida de los ciudadanos. Estos elementos son centrales para el objetivo de hacer que las ciudades sean inclusivas, seguras, resilientes y sostenibles, prestando especial atención a la calidad del aire.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 3.9: “Para 2030, reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo”.
   • El artículo aborda directamente esta meta al informar sobre la “Mala” calidad del aire y el “riesgo ‘Alto’ para la salud”. La discusión sobre las partículas PM2.5, descritas como “las más peligrosas para la salud” y asociadas con “enfermedades respiratorias, cardiovasculares y otras afecciones graves”, se alinea perfectamente con la necesidad de reducir las enfermedades causadas por la contaminación del aire.
2. Meta 11.6: “Para 2030, reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, incluso prestando especial atención a la calidad del aire y la gestión de los desechos municipales y de otro tipo”.
   • El artículo se enfoca por completo en el monitoreo y la gestión de la calidad del aire en la Ciudad de México. La existencia de la “Dirección de Monitoreo Atmosférico” y sus 16 estaciones, junto con el reporte del “Informe Mundial sobre la Calidad del Aire 2024”, son esfuerzos para medir y, en última instancia, reducir el impacto ambiental de la ciudad, tal como lo estipula esta meta.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

1. Indicador 3.9.1: “Tasa de mortalidad atribuida a la contaminación de los hogares y del aire ambiente”.
   • Aunque el artículo no proporciona cifras de mortalidad, sí implica este indicador al destacar el “riesgo ‘Alto’ para la salud” y mencionar que la contaminación está asociada a “enfermedades respiratorias, cardiovasculares y otras afecciones graves”. El monitoreo de la calidad del aire es el primer paso para evaluar y mitigar los riesgos que conducen a la mortalidad atribuida a la contaminación.
2. Indicador 11.6.2: “Nivel medio anual de partículas finas (por ejemplo, PM2.5 y PM10) en las ciudades (ponderado en función de la población)”.
   • Este indicador se menciona de forma explícita. El artículo señala que el “principal contaminante en México… es el PM2.5” y cita el “Informe Mundial sobre la Calidad del Aire 2024”, indicando que “la concentración de PM2.5 en México fue aproximadamente 3.5 veces superior al valor de referencia anual recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS)”. Esta es una medición directa utilizada para este indicador. Los reportes diarios de calidad del aire (“Mala”, “Aceptable”, “Buena”) son los datos que se utilizan para calcular este promedio anual.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: infobae.com