México: ¿Puede el país evitar el “estancamiento”? – TradingView

Informe sobre el Desempeño Económico de México y su Alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Introducción: La Paradoja de la Estabilidad Macroeconómica frente al Estancamiento del Desarrollo Sostenible

El análisis de la trayectoria económica de México revela una dicotomía fundamental. Por un lado, el país ha consolidado una notable estabilidad macroeconómica, caracterizada por finanzas públicas ordenadas, deuda manejable y una política monetaria eficaz. Sin embargo, este logro no se ha traducido en un crecimiento económico robusto y sostenido, necesario para avanzar de manera significativa en la Agenda 2030. La economía opera a una velocidad insuficiente para cumplir con metas clave como el ODS 8 (Trabajo Decente y Crecimiento Económico) y el ODS 1 (Fin de la Pobreza), dejando a una gran parte de la población y a la fuerza laboral en una situación de vulnerabilidad. El desafío principal consiste en superar esta trampa de bajo crecimiento para transformar la estabilidad en un desarrollo inclusivo y sostenible.

Análisis de Barreras Estructurales para el Cumplimiento de la Agenda 2030

Debilidad Institucional como Obstáculo para el ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas)

La capacidad de México para atraer inversión productiva y duradera se ve mermada por deficiencias institucionales que contravienen directamente los principios del ODS 16. Los principales factores son:

• Incertidumbre Jurídica: La debilidad del Estado de Derecho, manifestada en una aplicación desigual de la ley y regulaciones ambiguas, genera un entorno de negocios impredecible. Esta falta de certeza frena la Inversión Extranjera Directa (IED) de largo plazo, esencial para el desarrollo de proyectos sostenibles.
• Corrupción Sistémica: La corrupción actúa como un impuesto invisible que distorsiona la competencia, encarece las operaciones y desvía recursos públicos que deberían destinarse a servicios esenciales como salud, educación e infraestructura.
• Prima de Riesgo Elevada: La incapacidad para garantizar un entorno transparente obliga a los inversores a exigir una prima de riesgo, limitando la cantidad y la calidad del capital que fluye hacia el país y, por ende, el financiamiento para los ODS.

Déficit de Productividad y Capital Humano: Un Reto para el ODS 4 y ODS 8

El estancamiento de la productividad es un ancla para el crecimiento económico. La eficiencia en el uso del capital y el trabajo ha mostrado un desempeño deficiente, lo cual está intrínsecamente ligado a las siguientes carencias:

• Baja Calidad Educativa: El sistema educativo no logra alinearse con las demandas de la economía global, lo que representa un incumplimiento parcial del ODS 4 (Educación de Calidad). La falta de inversión en habilidades técnicas avanzadas, investigación y desarrollo limita el potencial de la fuerza laboral.
• Impacto en el Trabajo Decente: Sin un capital humano más capacitado, la economía no puede transitar hacia sectores de mayor valor agregado, perpetuando un ciclo de empleos de baja remuneración y limitando el progreso hacia las metas del ODS 8.

Brecha de Inversión e Infraestructura: Limitantes para el ODS 9, ODS 7 y ODS 6

La tasa de Inversión Fija Bruta, tanto pública como privada, ha sido históricamente insuficiente para modernizar y expandir la capacidad productiva del país. Esta deficiencia crea brechas críticas que afectan directamente a varios ODS:

1. Infraestructura Deficiente (ODS 9): A pesar de su integración comercial, México presenta rezagos en carreteras, puertos y logística, lo que eleva los costos operativos y reduce la competitividad, obstaculizando el cumplimiento del ODS 9 (Industria, Innovación e Infraestructura).
2. Suministro Energético (ODS 7): La falta de redes de suministro eléctrico confiables y suficientes disuade la instalación de industrias modernas y pone en riesgo la transición hacia una matriz energética limpia, afectando el ODS 7 (Energía Asequible y no Contaminante).
3. Acceso a Recursos Hídricos (ODS 6): Las deficiencias en el acceso a agua para uso industrial y humano representan otro cuello de botella para la inversión y un desafío directo para el ODS 6 (Agua Limpia y Saneamiento).

Estructura de Mercado y Competencia: Implicaciones para el ODS 8 y ODS 10

La falta de competencia en sectores clave de la economía y la ineficiencia regulatoria imponen barreras adicionales al desarrollo sostenible:

• Concentración de Mercado: La falta de presión competitiva reduce los incentivos para la innovación y mantiene precios elevados, afectando el poder adquisitivo de la población y contribuyendo a la desigualdad, en detrimento del ODS 10 (Reducción de las Desigualdades).
• Barreras para las PyMEs: La complejidad burocrática y la falta de transparencia dificultan la entrada y el crecimiento de las pequeñas y medianas empresas, que son vitales para la generación de empleo y la diversificación económica, pilares del ODS 8.

Oportunidades Estratégicas para Acelerar el Progreso hacia los ODS

El Fenómeno del Nearshoring como Catalizador Potencial

La reubicación de cadenas de suministro globales hacia México representa una oportunidad sin precedentes para atraer IED. Este flujo de capital podría ser el motor para modernizar la industria y crear empleos de calidad, acelerando el progreso hacia el ODS 8 y el ODS 9. Sin embargo, la capacidad del país para capitalizar esta oportunidad depende directamente de su habilidad para resolver las barreras estructurales mencionadas.

Cuellos de Botella para la Capitalización del Nearshoring

Las mismas deficiencias que limitan el crecimiento histórico actúan como frenos para aprovechar el nearshoring. El riesgo es que la inversión potencial se desvíe si no se garantizan las condiciones mínimas relacionadas con los ODS, tales como:

• Suministro de energía confiable y sostenible (ODS 7).
• Disponibilidad de mano de obra calificada (ODS 4 y ODS 8).
• Un entorno de seguridad y certeza jurídica (ODS 16).

Factores de Resiliencia Socioeconómica y su Contribución a los ODS

El Rol de las Remesas en el Avance del ODS 1 y ODS 10

A pesar de los desafíos estructurales, la economía mexicana exhibe una notable resiliencia, en gran parte gracias a las remesas. Este flujo constante de capital actúa como un motor de consumo interno y una red de seguridad social. Aunque no es una inversión formal, esta “inversión hormiga” contribuye de manera directa al ODS 1 (Fin de la Pobreza) al mejorar el ingreso de los hogares y al ODS 10 (Reducción de las Desigualdades) al mitigar la disparidad de ingresos a nivel local, proporcionando una base de estabilidad social que previene colapsos económicos.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

   • ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico. Este es el ODS central del artículo. El texto se enfoca en el “bajo crecimiento” del Producto Interno Bruto (PIB) de México, la “baja productividad” de la economía, la necesidad de absorber a la “creciente fuerza laboral” y la importancia de generar “desarrollo significativo”. Todo el análisis gira en torno a cómo México puede escapar de la “trampa de bajo crecimiento”.
   • ODS 9: Industria, innovación e infraestructura. El artículo destaca la “brecha de infraestructura crítica” como un obstáculo fundamental. Menciona específicamente deficiencias en “carreteras, puertos, redes de suministro de energía eléctrica confiable y acceso a agua”. Además, discute la necesidad de aumentar la “Inversión Fija Bruta” para expandir la capacidad productiva y aprovechar oportunidades como el nearshoring para modernizar sectores industriales.
   • ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas. Se identifica como uno de los “obstáculos más dañinos”. El artículo señala directamente la “debilidad del Estado de Derecho y la corrupción sistémica” como factores que generan “profunda incertidumbre jurídica”. Esta falta de instituciones transparentes y predecibles frena la inversión y actúa como un “impuesto invisible que encarece los negocios”.
   • ODS 4: Educación de calidad. El texto vincula directamente la baja productividad con la “deficiencia en la educación y en la formación de capital humano”. Subraya la “falta de inversión en habilidades técnicas avanzadas” y un sistema educativo que no se alinea con las demandas de la economía global, limitando la capacidad de la fuerza laboral.
   • ODS 1: Fin de la pobreza. Aunque de forma secundaria, el artículo menciona que el crecimiento económico actual es “insuficiente para… reducir la pobreza a la velocidad deseada”, conectando directamente el estancamiento económico con la lentitud en la mejora de las condiciones de vida de la población más vulnerable.
   • ODS 10: Reducción de las desigualdades. El artículo menciona el papel de las “remesas” como un “motor económico de base” que provee un “colchón de seguridad” y fortalece el consumo interno. Esto se relaciona con los flujos de capital que benefician a una base social amplia, contribuyendo a una cierta resiliencia económica a nivel micro y reduciendo la vulnerabilidad.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

   • Meta 8.1: Mantener el crecimiento económico per cápita de conformidad con las circunstancias nacionales. El artículo se centra en la necesidad de que México sostenga “un crecimiento por encima de su promedio histórico” para lograr un desarrollo significativo.
   • Meta 8.2: Lograr niveles más elevados de productividad económica mediante la diversificación, la modernización tecnológica y la innovación. El texto identifica la “baja productividad” como un factor crucial y menciona que la Productividad Total de los Factores ha sido “notoriamente plana o incluso negativa”.
   • Meta 9.1: Desarrollar infraestructuras fiables, sostenibles, resilientes y de calidad para apoyar el desarrollo económico. El artículo critica la “baja inversión pública” que ha creado una “brecha de infraestructura crítica” en áreas como energía, transporte y agua.
   • Meta 16.5: Reducir considerablemente la corrupción y el soborno en todas sus formas. El texto describe la “corrupción sistémica” como un freno a la inversión, un “costo operativo adicional” y un factor que “desvía recursos públicos esenciales”.
   • Meta 16.6: Crear a todos los niveles instituciones eficaces y transparentes que rindan cuentas. La discusión sobre la “debilidad del Estado de Derecho”, la “incertidumbre jurídica” y la “ineficiencia regulatoria” apunta directamente a la necesidad de mejorar la calidad institucional.
   • Meta 4.4: Aumentar considerablemente el número de jóvenes y adultos que tienen las competencias necesarias, en particular técnicas y profesionales, para acceder al empleo, el trabajo decente y el emprendimiento. El artículo lo aborda al señalar la “falta de inversión en habilidades técnicas avanzadas” y la necesidad de alinear el sistema educativo con las demandas del mercado.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

   • Indicador 8.1.1: Tasa de crecimiento anual del PIB real per cápita. Este es el indicador más prominente. Todo el artículo se basa en la discusión sobre el “crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB)” de México, que es “insuficiente”.
   • Indicador 8.2.1: Tasa de crecimiento anual del PIB real por persona empleada. El artículo menciona explícitamente la “Productividad Total de los Factores” como una medida que ha sido “plana o incluso negativa”, lo cual es una forma de medir la productividad laboral y del capital.
   • Indicador 9.a.1: Corrientes financieras internacionales totales (asistencia oficial para el desarrollo más otras corrientes oficiales) destinadas a la infraestructura. El texto se refiere constantemente a la “Inversión Extranjera Directa (IED)” y a la “Inversión Fija Bruta” como métricas clave para el desarrollo de infraestructura y capacidad productiva.
   • Indicador 16.5.2: Proporción de empresas que tuvieron al menos un contacto con un funcionario público y que pagaron un soborno a un funcionario público, o a las que un funcionario público les pidió un soborno, durante los 12 meses anteriores. Aunque no se cita el indicador, el concepto está implícito cuando el artículo describe la corrupción como un “‘impuesto’ invisible que encarece los negocios” y un factor que obliga a las empresas a asumir una “prima de riesgo elevada”.
   • Indicador 10.c.1: Costos de transacción de las remesas como porcentaje del monto remitido. Si bien el artículo no menciona el costo, sí destaca la importancia del volumen y el “efecto estabilizador” de las “remesas”, un flujo financiero directamente monitoreado por este indicador.

ODS, metas e indicadores

Fuente: es.tradingview.com