¿Qué es una smart city y por qué deberíamos saberlo? – Infobae

Informe sobre el Paradigma de las Ciudades Inteligentes y su Alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible

1.0 Introducción: Redefinición del Concepto de ‘Smart City’

El término “ciudad inteligente” o “smart city” se asocia comúnmente con la implementación de infraestructura tecnológica avanzada, como sensores, plataformas de datos en tiempo real y sistemas de monitoreo digital para la gestión del tránsito, la energía y la seguridad. Sin embargo, este enfoque tecnocéntrico resulta insuficiente para abordar los desafíos urbanos contemporáneos. Un análisis más profundo revela la necesidad de un cambio de paradigma hacia un modelo donde la tecnología sirva como herramienta para mejorar la calidad de vida de las personas, en consonancia directa con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

Este informe reexamina el concepto de ciudad inteligente, proponiendo un enfoque humanista que prioriza el bienestar, la inclusión y la sostenibilidad, elementos centrales de la Agenda 2030.

2.0 Del Enfoque Tecnocéntrico al Humanista

La crítica fundamental al modelo tradicional de smart city es su riesgo de priorizar los algoritmos sobre las personas. Una ciudad verdaderamente inteligente no se mide por su capacidad para procesar datos, sino por su habilidad para sostener la dignidad y el bienestar de sus habitantes. En este contexto, surgen directrices como las de “Ciudades inteligentes centradas en las personas” (People Centred Smart City), promovidas por ONU-Habitat, que establecen una hoja de ruta hacia un desarrollo urbano donde la experiencia humana es el eje central de la planificación.

La transición necesaria es la siguiente:

• De la eficiencia técnica a la eficacia social: El objetivo no es solo optimizar servicios, sino fortalecer el tejido social y la cohesión comunitaria.
• De la vigilancia al cuidado: La tecnología debe utilizarse para crear entornos más seguros y acogedores, no para establecer sistemas de control masivo.
• De la infraestructura digital a la calidad de vida: El éxito se mide en la salud emocional y física de los ciudadanos, no en la cantidad de gigabytes procesados.

3.0 Alineación Estratégica con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

El modelo de ciudad inteligente centrada en las personas es un catalizador fundamental para la consecución de múltiples Objetivos de Desarrollo Sostenible. La tecnología, cuando se aplica con una ética urbana, contribuye directamente a las siguientes metas:

1. ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles. Este es el objetivo más directamente impactado. Una ciudad inteligente humanista busca ser inclusiva, segura, resiliente y sostenible, mejorando el acceso a servicios básicos, gestionando de forma sostenible los recursos y creando espacios públicos seguros y accesibles para todos.
2. ODS 3: Salud y Bienestar. Al diseñar ciudades que promueven la interacción social, reducen la soledad y ofrecen espacios para el descanso y la recreación (la “care city” o ciudad del cuidado), se impacta positivamente en la salud mental y física de la población.
3. ODS 10: Reducción de las Desigualdades. Una ciudad inteligente debe garantizar que la digitalización no amplíe las brechas sociales. Debe promover la accesibilidad universal a servicios y oportunidades, asegurando que nadie se quede atrás.
4. ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas. La capacidad de una ciudad para “escucharse a sí misma” implica la creación de canales de participación ciudadana efectivos y transparentes, fortaleciendo la gobernanza y la confianza en las instituciones.

4.0 Características y Prácticas de una Ciudad Inteligente Sostenible

Ciudades como Barcelona, Viena, Medellín y Copenhague ya implementan políticas que reflejan este enfoque. Sus iniciativas demuestran que la inteligencia urbana reside en la capacidad de generar bienestar colectivo.

4.1 Principios Fundamentales

• Diseño centrado en el ciudadano: Planificación urbana que responde a las necesidades reales, urgencias y dinámicas sociales de sus habitantes.
• Inteligencia Emocional Urbana: Capacidad de la ciudad para acoger, regenerar y acompañar a sus ciudadanos, fomentando un sentido de pertenencia y comunidad.
• Sistemas interconectados: Integración de los sistemas públicos, privados, ambientales y sociales a través de una red digital que funciona como un “sistema nervioso” urbano al servicio del bien común.

4.2 Ejemplos de Implementación

• Creación de parques y plazas que combaten la soledad y fomentan la interacción.
• Bibliotecas y centros comunitarios con horarios extendidos para servir como puntos de encuentro.
• Uso de datos para identificar y atender a poblaciones vulnerables de manera ética y sensible.

5.0 Conclusión: Hacia la ‘Care City’ como Modelo de Desarrollo

El futuro del desarrollo urbano no depende de cuánta tecnología se pueda implementar, sino de cómo se utiliza para fomentar una vida digna y plena. El verdadero indicador de una ciudad inteligente no es su infraestructura digital, sino la calidad de vida de quienes la habitan. Por tanto, es imperativo evolucionar del concepto de “smart city” al de “care city”: una ciudad sensible, que escucha, incluye y sana. Este modelo no solo es más humano, sino que se alinea de manera intrínseca y efectiva con la visión global de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, asegurando un futuro donde las ciudades sean verdaderos motores de prosperidad y bienestar para todos.

Análisis de Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

1. ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles
   • El artículo se centra explícitamente en el concepto de “smart cities” (ciudades inteligentes) y su futuro diseño. Aboga por un cambio de un enfoque tecnocéntrico a uno humanista, donde el objetivo es crear ciudades “más accesible, más segura y más acogedora para todos”. Esto se alinea directamente con el objetivo de hacer que las ciudades sean inclusivas, seguras, resilientes y sostenibles.
2. ODS 3: Salud y Bienestar
   • El texto enfatiza que la verdadera inteligencia de una ciudad se mide en su capacidad de “ofrecer sentido y bienestar” y de cuidar la “salud emocional” de sus habitantes. Menciona ejemplos como “parques que reducen la soledad”, lo que conecta directamente la planificación urbana con el bienestar mental y social de la población.
3. ODS 9: Industria, Innovación e Infraestructura
   • Aunque el artículo critica un enfoque puramente tecnológico, reconoce la importancia de la infraestructura digital. Describe cómo las “plataformas digitales que monitorean en tiempo real el tránsito, la energía, el agua o la seguridad” son parte de una ciudad inteligente. El argumento no es eliminar la tecnología, sino ponerla “como aliada de una ética urbana”, lo cual se relaciona con el desarrollo de infraestructuras fiables, sostenibles y resilientes para apoyar el bienestar humano.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 11.3: Aumentar la urbanización inclusiva y sostenible y la capacidad para la planificación y la gestión participativas, integradas y sostenibles de los asentamientos humanos en todos los países.
   • El artículo aboga por un modelo de ciudad donde “la experiencia humana es el centro de toda planificación”. La propuesta de migrar a un “enfoque humanista” y crear ciudades que “escuchan” sus propias dinámicas y necesidades reales se alinea con una planificación urbana integrada y sostenible centrada en las personas.
2. Meta 11.7: Proporcionar acceso universal a zonas verdes y espacios públicos seguros, inclusivos y accesibles, en particular para las mujeres y los niños, las personas de edad y las personas con discapacidad.
   • El texto menciona explícitamente ejemplos de políticas que reparan el tejido social, como “parques que reducen la soledad” y “plazas sin programa rígido que invitan a la pausa compartida”. Esto respalda directamente la creación de espacios públicos accesibles que mejoran la calidad de vida y el bienestar comunitario.
3. Meta 3.4: Reducir en un tercio la mortalidad prematura por enfermedades no transmisibles mediante la prevención y el tratamiento y promover la salud mental y el bienestar.
   • Al destacar la importancia de la “salud emocional” y el “bienestar” como métricas clave para el éxito de una ciudad, el artículo se conecta con esta meta. La idea de una “care city” (ciudad que cuida) que “escucha, incluye y sana” es una aplicación práctica de la promoción del bienestar mental en el entorno urbano.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

1. Indicador 11.7.1: Proporción media de la superficie edificada de las ciudades que se dedica a espacios abiertos para el uso público de todos.
   • Este indicador está implícito en la mención de “parques” y “plazas” como elementos cruciales de una ciudad inteligente centrada en las personas. El artículo sugiere que la calidad y disponibilidad de estos espacios son más importantes que los datos en gigabytes, por lo que medir la proporción de estos espacios sería una forma de evaluar el progreso hacia una “care city”.
2. Indicadores cualitativos de bienestar y calidad de vida.
   • El artículo sugiere un cambio de métricas cuantitativas (datos procesados) a cualitativas. Frases como “cuánta dignidad es capaz de sostener” y “la calidad de vida de quienes caminan por sus calles” implican la necesidad de indicadores que midan la percepción subjetiva del bienestar, la seguridad y la inclusión de los ciudadanos. Aunque no es un indicador numérico específico de los ODS, se alinea con el espíritu de medir el progreso más allá de las cifras económicas o tecnológicas.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: infobae.com