Informe desde Bissau: elecciones en Guinea-Bissau marcadas por la inestabilidad política – Yahoo

Informe sobre la Situación Política en Guinea-Bissau y su Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Contexto Político y Preocupaciones Electorales

El interés principal del electorado en Guinea-Bissau se centra en la consecución de la estabilidad política. La trayectoria histórica de la nación desde su independencia ha estado marcada por una profunda fragilidad institucional, manifestada en cuatro golpes de Estado consumados, 17 intentos de golpe y una constante rotación de gobiernos. Este panorama de inestabilidad crónica constituye el telón de fondo de los actuales comicios y la principal preocupación de la ciudadanía.

Vinculación con el ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

La situación de inestabilidad en Guinea-Bissau representa un desafío directo para el cumplimiento del Objetivo de Desarrollo Sostenible 16, que busca promover sociedades pacíficas e inclusivas, facilitar el acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles. La falta de un gobierno estable socava directamente los pilares de este objetivo.

• Instituciones Sólidas (Meta 16.6): La recurrente rotación de gobiernos impide el desarrollo de instituciones eficaces, responsables y transparentes, que son fundamentales para la prestación de servicios públicos y la gestión del desarrollo.
• Paz y Seguridad (Meta 16.1): El historial de golpes de Estado y la tensión política contravienen el objetivo de reducir significativamente todas las formas de violencia y las tasas de mortalidad conexas.
• Estado de Derecho (Meta 16.3): La inestabilidad política debilita el estado de derecho y el acceso equitativo a la justicia, comprometiendo la seguridad jurídica y la confianza ciudadana en las instituciones.

Implicaciones para otros Objetivos de Desarrollo Sostenible

La ausencia de estabilidad política genera un efecto adverso en cascada sobre la agenda de desarrollo en su conjunto. El avance hacia la consecución de múltiples ODS depende intrínsecamente de la existencia de un Estado funcional y predecible.

1. ODS 1 (Fin de la Pobreza): La falta de políticas económicas coherentes y a largo plazo, producto de la inestabilidad, obstaculiza las estrategias efectivas de reducción de la pobreza y el desarrollo económico inclusivo.
2. ODS 8 (Trabajo Decente y Crecimiento Económico): Un clima político inestable disuade la inversión tanto nacional como extranjera, lo que limita el crecimiento económico sostenido y la creación de oportunidades de empleo decente para la población.
3. ODS 10 (Reducción de las Desigualdades): La gobernanza débil y fragmentada puede exacerbar las desigualdades existentes y dificultar la implementación de políticas redistributivas y de inclusión social.
4. ODS 17 (Alianzas para lograr los objetivos): La credibilidad y la capacidad de un país para forjar alianzas internacionales efectivas para el desarrollo se ven mermadas por la inestabilidad política, afectando la movilización de recursos y la cooperación técnica.

Conclusión

El actual proceso electoral en Guinea-Bissau es un momento crucial. Para que la nación pueda avanzar hacia la Agenda 2030, la consolidación de la estabilidad política es un requisito indispensable. El establecimiento de un gobierno estable y duradero es fundamental para construir las instituciones sólidas que demanda el ODS 16 y, por extensión, para crear las condiciones necesarias que permitan progresar en todos los demás frentes del desarrollo sostenible.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) Abordados

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

  El artículo se centra en la inestabilidad política de Guinea-Bissau, destacando una historia de golpes de Estado e intentos de golpe. La principal preocupación de los votantes es la “estabilidad política”, lo que se alinea directamente con el objetivo del ODS 16 de promover sociedades pacíficas e inclusivas y construir instituciones eficaces, responsables e inclusivas en todos los niveles.

Metas Específicas de los ODS Identificadas

1. Meta 16.6: Crear a todos los niveles instituciones eficaces y transparentes que rindan cuentas.

   La “larga rotación de Gobiernos” y la historia de golpes de Estado mencionadas en el artículo apuntan a una falta de instituciones eficaces y estables. El deseo de los votantes por la estabilidad refleja una demanda de instituciones que funcionen de manera predecible y rindan cuentas.

2. Meta 16.7: Garantizar la adopción en todos los niveles de decisiones inclusivas, participativas y representativas que respondan a las necesidades.

   El artículo destaca que la estabilidad es el “interés principal de los votantes” y menciona las “preocupaciones de los guineanos”. Esto subraya la necesidad de que el proceso político y las instituciones resultantes sean representativos y respondan a las necesidades fundamentales de la población, como la seguridad y la gobernanza estable.

Indicadores de los ODS Mencionados o Implícitos

• Indicador Implícito relacionado con la Estabilidad Institucional (Meta 16.6)

  Aunque no se cita un indicador numérico oficial, el artículo proporciona datos cualitativos y cuantitativos que funcionan como indicadores de inestabilidad: la mención de “cuatro golpes de Estado” y “17 intentos” desde la independencia. Estos eventos son métricas directas de la falta de instituciones sólidas y paz.

• Indicador Implícito relacionado con la Percepción Pública (Meta 16.7)

  El artículo implica una baja satisfacción pública con la gobernanza al señalar que “La estabilidad política es el interés principal de los votantes”. Esto se puede relacionar con el espíritu del Indicador 16.7.2 (Proporción de la población que considera que la adopción de decisiones es inclusiva y sensible a sus necesidades), ya que la preocupación principal de la población no está siendo satisfecha por el sistema político actual.

ODS, metas e indicadores

Fuente: es-us.noticias.yahoo.com