El 60% de las enfermedades humanas proviene de animales: cómo el cambio climático multiplica el riesgo de pandemias – Gizmodo en Español

Informe sobre el Aumento de Riesgos Zoonóticos y su Interconexión con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

La creciente incidencia de enfermedades infecciosas de origen animal (zoonosis) constituye una amenaza global que compromete directamente el avance de la Agenda 2030. La degradación ambiental y el cambio climático han provocado que aproximadamente el 9% del planeta presente un alto riesgo de brotes zoonóticos, lo que exige una respuesta coordinada y alineada con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

Impacto del Cambio Climático en la Salud Global (ODS 3, ODS 13, ODS 15)

La expansión de enfermedades zoonóticas está intrínsecamente ligada al incumplimiento de objetivos medioambientales clave. La alteración de los ecosistemas, una amenaza directa para el ODS 15 (Vida de Ecosistemas Terrestres), y el aumento de las temperaturas globales, que contraviene el ODS 13 (Acción por el Clima), crean las condiciones propicias para la proliferación de vectores como mosquitos, roedores y murciélagos. Este fenómeno amplía el alcance geográfico de enfermedades como el dengue, el zika y la malaria, representando un obstáculo significativo para la consecución del ODS 3 (Salud y Bienestar).

• Factores clave:
• Aumento de temperaturas globales.
• Deforestación y pérdida de hábitats naturales.
• Urbanización descontrolada y mayor contacto entre humanos y vida silvestre.

Análisis del Impacto Socioeconómico y en la Seguridad Alimentaria

Amenazas a la Producción Sostenible y la Lucha contra el Hambre (ODS 2, ODS 8)

Las enfermedades animales tienen un impacto devastador en la economía y la seguridad alimentaria. A nivel global, más del 20% de las pérdidas en la producción de alimentos se atribuyen a estas patologías, lo que socava directamente el ODS 2 (Hambre Cero) al reducir la disponibilidad de proteínas esenciales para millones de personas. Los costos económicos, como los 60 millones de dólares anuales estimados para Argentina, frenan el desarrollo y ponen en riesgo el ODS 8 (Trabajo Decente y Crecimiento Económico). Invertir en prevención y sanidad animal es, por tanto, una estrategia fundamental para la sostenibilidad económica y alimentaria.

Vigilancia y Control de Enfermedades Zoonóticas Persistentes

Desafíos para el Fortalecimiento de los Sistemas de Salud (ODS 3, ODS 11)

La persistencia de zoonosis como la rabia, la leptospirosis en entornos urbanos y la leishmaniasis visceral canina evidencia la necesidad de fortalecer los sistemas de salud pública, un pilar del ODS 3. La gestión de estas enfermedades es también un componente crítico para el desarrollo de Ciudades y Comunidades Sostenibles (ODS 11), donde la convivencia segura entre humanos y animales es fundamental.

1. Estrategias prioritarias de control:
1. Implementación de sistemas de vigilancia epidemiológica robustos.
2. Desarrollo de campañas de vacunación sistemáticas en animales domésticos y de granja.
3. Programas de educación ciudadana para la prevención y el manejo de riesgos.

La Crisis Silenciosa: Resistencia Antimicrobiana

Un Obstáculo para el ODS 3 y el ODS 12

El uso indebido de antibióticos en la salud humana y en la producción animal está acelerando la resistencia antimicrobiana (RAM), una de las mayores amenazas para la salud global. Con más de 700,000 muertes anuales atribuidas a infecciones resistentes, y proyecciones que alcanzan los 10 millones para 2050, la RAM pone en jaque los avances del ODS 3. Abordar este problema requiere un enfoque de Producción y Consumo Responsables (ODS 12), limitando el uso profiláctico de antibióticos en el ganado y promoviendo diagnósticos precisos antes de su administración.

Estrategia Integral “Una Salud”: Un Modelo para el Cumplimiento de los ODS

Fomentando Alianzas para un Futuro Sostenible (ODS 17)

El enfoque One Health (Una Salud), promovido por la OMS, la FAO y la OMSA, es un modelo de gobernanza que materializa el ODS 17 (Alianzas para Lograr los Objetivos). Este paradigma integra la salud humana, la sanidad animal y la sostenibilidad ambiental, reconociendo que son interdependientes. La implementación de este modelo es crucial para anticipar y mitigar futuras pandemias, mediante la coordinación entre profesionales de la medicina, la veterinaria y la gestión ambiental. Las políticas públicas derivadas de este enfoque, como la reducción de la deforestación y el control del cambio climático, son indispensables para proteger la salud global y avanzar de manera integral en la Agenda 2030.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

El artículo aborda varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) debido a la naturaleza interconectada de la salud, el medio ambiente y la economía. Los ODS más relevantes son:

• ODS 3: Salud y Bienestar: Este es el objetivo central del artículo. Se enfoca directamente en la amenaza de las enfermedades zoonóticas (como dengue, zika, malaria y rabia) para la salud humana, la expansión de estas enfermedades y el grave problema de la resistencia antimicrobiana, que causa más de 700,000 muertes anuales. El enfoque “One Health” promovido por la OMS es una estrategia para garantizar una vida sana y promover el bienestar.
• ODS 2: Hambre Cero: El artículo conecta directamente las enfermedades animales con la seguridad alimentaria. Menciona que “Más del 20% de las pérdidas globales de alimentos se deben a enfermedades animales” y que el ganado afectado “deja de aportar proteínas esenciales, comprometiendo la seguridad alimentaria de millones”. Esto amenaza el objetivo de poner fin al hambre y asegurar el acceso a alimentos nutritivos.
• ODS 13: Acción por el Clima: Se establece una relación causal directa entre el cambio climático y la propagación de enfermedades zoonóticas. El texto afirma que “El cambio climático, la pérdida de hábitats y la presión sobre los ecosistemas están ampliando el alcance de estos brotes” y que el aumento de las temperaturas crea condiciones ideales para los vectores de enfermedades. La solución propuesta incluye “políticas públicas que… controlen el cambio climático”.
• ODS 15: Vida de Ecosistemas Terrestres: El artículo subraya que la “deforestación”, la “pérdida de hábitats” y la “presión sobre los ecosistemas” son factores clave en la expansión de las zoonosis. La destrucción de hábitats naturales acerca a la fauna silvestre (como murciélagos y roedores) a las poblaciones humanas, aumentando el riesgo de transmisión de enfermedades.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Basado en el contenido, se pueden identificar las siguientes metas específicas de los ODS:

• Meta 3.3: “Para 2030, poner fin a las epidemias del SIDA, la tuberculosis, la malaria y las enfermedades tropicales desatendidas y combatir la hepatitis, las enfermedades transmitidas por el agua y otras enfermedades transmisibles”. El artículo se centra en enfermedades transmisibles como el dengue, zika, malaria, rabia y leptospirosis, cuya propagación se busca controlar y prevenir.
• Meta 3.d: “Reforzar la capacidad de todos los países, en particular los países en desarrollo, en materia de alerta temprana, reducción de riesgos y gestión de los riesgos para la salud nacional y mundial”. La discusión sobre la resistencia antimicrobiana como una amenaza global que podría causar 10 millones de muertes para 2050, y la necesidad de “vigilancia epidemiológica” y el enfoque “One Health” para “anticipar y frenar brotes”, se alinea directamente con esta meta.
• Meta 2.4: “Para 2030, asegurar la sostenibilidad de los sistemas de producción de alimentos y aplicar prácticas agrícolas resilientes que… ayuden a mantener los ecosistemas…”. La mención de que las enfermedades animales causan más del 20% de las pérdidas de alimentos y el impacto en el ganado resalta la necesidad de sistemas de producción más resilientes y sanos para garantizar la seguridad alimentaria.
• Meta 15.1: “Para 2020, velar por la conservación, el restablecimiento y el uso sostenible de los ecosistemas terrestres y de agua dulce…”. El artículo vincula la deforestación y la pérdida de hábitats con el aumento del riesgo de zoonosis, lo que subraya la importancia de conservar los ecosistemas como barrera natural contra enfermedades.
• Meta 15.5: “Adoptar medidas urgentes y significativas para reducir la degradación de los hábitats naturales, detener la pérdida de la diversidad biológica…”. La necesidad de frenar la destrucción de hábitats para evitar el contacto entre la vida silvestre y los humanos es un tema central para prevenir futuros brotes, como se menciona en el artículo.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

Sí, el artículo menciona varias cifras y datos que pueden funcionar como indicadores, aunque no los vincule explícitamente a los ODS:

• Indicador relacionado con la Meta 3.d (Gestión de riesgos para la salud): El artículo menciona que “más de 700.000 personas mueren cada año por infecciones resistentes”. La “tasa de mortalidad atribuida a la resistencia antimicrobiana” es un indicador clave para medir la magnitud de este riesgo para la salud mundial. La proyección de “10 millones en 2050” también sirve como una línea de base para evaluar la eficacia de las intervenciones.
• Indicador implícito relacionado con la Meta 3.3 (Enfermedades transmisibles): El dato de que “el 9% del planeta presenta riesgo alto de zoonosis” puede ser utilizado como un indicador para medir la prevalencia y la exposición a riesgos de enfermedades transmisibles. La reducción de este porcentaje sería una medida de progreso.
• Indicador relacionado con la Meta 2.4 (Sistemas de producción de alimentos): La afirmación de que “Más del 20% de las pérdidas globales de alimentos se deben a enfermedades animales” funciona como un indicador directo de la ineficiencia y vulnerabilidad en la producción de alimentos. Medir la reducción de estas pérdidas sería una forma de evaluar el progreso hacia sistemas más sostenibles.
• Indicador económico implícito: Los “60 millones de dólares anuales” en costos para Argentina debido a enfermedades animales es un indicador del impacto económico de no abordar estos problemas de salud animal y ambiental, lo que refuerza la necesidad de inversión en prevención.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: es.gizmodo.com