Informe sobre la Calidad del Aire en la Zona Metropolitana del Valle de México y su Alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Fecha del Informe: 13 de septiembre

1. Resumen Ejecutivo y Contexto ODS

El presente informe analiza la calidad del aire en la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM), registrada a las 15:00 horas del 13 de septiembre. Los datos revelan una condición ambiental que representa un desafío significativo para el cumplimiento de varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), principalmente el ODS 3 (Salud y Bienestar) y el ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles). La persistencia de niveles de contaminación elevados subraya la urgencia de implementar políticas públicas más efectivas para mitigar el impacto ambiental adverso en la salud de la población.

2. Evaluación General de la Calidad del Aire y Radiación UV

• Calidad del Aire: Se ha clasificado como “Mala”, lo que implica un riesgo “Alto” para la salud de los habitantes. Esta condición contraviene directamente la meta 11.6 del ODS 11, que busca reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, prestando especial atención a la calidad del aire.
• Índice de Rayos Ultravioleta (UV): Se registró un nivel 4, lo que requiere medidas de protección para la piel. Este factor agrava los riesgos para la salud pública, impactando el ODS 3 al aumentar la incidencia de enfermedades dermatológicas.

3. Implicaciones para la Salud Pública y el ODS 3 (Salud y Bienestar)

Una calidad del aire “Mala” incrementa la probabilidad de efectos adversos en la salud, afectando desproporcionadamente a grupos vulnerables (niños, personas mayores, y personas con enfermedades preexistentes), lo cual es contrario al principio de “no dejar a nadie atrás” de la Agenda 2030.

• Aumento de síntomas respiratorios en personas sensibles.
• Agravamiento de enfermedades pulmonares y cardíacas.
• Disminución en la tolerancia a la actividad física.
• Mayor probabilidad de muertes prematuras en personas con comorbilidades.

Estas consecuencias representan un obstáculo directo para alcanzar las metas del ODS 3, que busca garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades.

4. Recomendaciones Preventivas para la Población

En línea con la protección de la salud pública (ODS 3), se emitieron las siguientes recomendaciones:

1. Limitar las actividades físicas vigorosas al aire libre, especialmente para grupos sensibles.
2. Para la exposición solar, utilizar sombrero y gafas con filtro UV.
3. Aplicar protector solar con un factor de protección (FPS) de 30 o superior.

5. Análisis Detallado por Estaciones de Monitoreo: Un Reto para el ODS 11

El monitoreo detallado evidencia la distribución desigual de la contaminación, un factor clave para la planificación urbana sostenible bajo el ODS 11.

Resultados en la Ciudad de México

• Mala: Tlalpan (AJM), Coyoacán (CCA), Álvaro Obregón (PED), Coyoacán (UAX).
• Aceptable: Benito Juárez (BJU), Azcapotzalco (CAM), Gustavo A. Madero (GAM), Cuauhtémoc (HGM), Iztacalco (IZT), Miguel Hidalgo (MGH), Tláhuac (TAH), Iztapalapa (UIZ).
• Buena: Venustiano Carranza (MER).
• Sin datos: Cuajimalpa (CUA, SFE), Iztapalapa (SAC).

Resultados en el Estado de México

• Buena: Atizapán (ATI), Chalco (CHO), Nezahualcóyotl (FAR).
• Aceptable: Cuautitlán Izcalli (CUT), Naucalpan (FAC), Ecatepec (LLA), Anexo de Tlalnepantla (LPR), Nezahualcóyotl (NEZ), Ecatepec (SAG), Tlalnepantla (TLA), Tultitlán (TLI), Coacalco (VIF), Ecatepec (XAL).

6. Clasificación de la Calidad del Aire y su Vínculo con los ODS

La escala de medición de la calidad del aire refleja el grado de cumplimiento o incumplimiento de los objetivos de sostenibilidad:

1. Buena (Verde): Nivel óptimo alineado con las metas del ODS 3 y ODS 11. Riesgo mínimo para la salud.
2. Aceptable (Amarillo): Alerta temprana sobre riesgos para grupos sensibles, indicando la necesidad de acciones preventivas para no comprometer el ODS 3.
3. Mala (Naranja): Incumplimiento de las metas de salud y bienestar urbano (ODS 3 y 11). Requiere que la población general tome precauciones.
4. Muy Mala (Rojo): Situación de alto riesgo que evidencia una falla sistémica en la protección de la salud pública y la sostenibilidad ambiental.
5. Extremadamente Mala (Morado): Crisis de salud pública y ambiental, en contravención directa con los principios fundamentales de los ODS 3, 11 y 13 (Acción por el Clima).

7. Conclusión: Hacia Ciudades Sostenibles y Saludables

La condición “Mala” de la calidad del aire en la ZMVM es un indicador crítico que demanda una acción coordinada y multisectorial. Para avanzar hacia el cumplimiento de la Agenda 2030, es imperativo fortalecer las estrategias de reducción de emisiones contaminantes, mejorar el transporte público, fomentar energías limpias (ODS 7) y promover una planificación urbana que priorice la salud de los ciudadanos y la sostenibilidad del ecosistema. Solo a través de un enfoque integrado se podrán alcanzar las metas del ODS 3 y ODS 11, garantizando un futuro más saludable y sostenible para todos.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 3: Salud y Bienestar

  El artículo se centra en el impacto directo de la calidad del aire en la salud humana. Menciona explícitamente que “La pésima calidad del aire en la Ciudad de México puede causar problemas respiratorios, cardiovasculares y neurológicos a largo plazo”. Además, detalla los riesgos para la salud asociados a cada nivel de calidad del aire, desde “Aceptable” hasta “Extremadamente Malo”, destacando el peligro para grupos sensibles como niños, ancianos y personas con enfermedades preexistentes. Esto se alinea directamente con el objetivo de garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos.

• ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles

  El tema principal es la gestión de la calidad del aire en una gran área urbana, la Zona Metropolitana del Valle de México. El artículo describe el sistema de monitoreo (“Dirección de Monitoreo Atmosférico”), la comunicación de riesgos a los ciudadanos y las medidas de política pública que se pueden aplicar, como la “Contingencia Ambiental y el Doble Hoy no Circula”. Estas acciones son fundamentales para hacer que las ciudades sean más inclusivas, seguras, resilientes y sostenibles, abordando específicamente la contaminación del aire como un problema urbano crítico.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 3.9

  “Para 2030, reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo”. El artículo se relaciona directamente con esta meta al informar sobre los peligros de la contaminación del aire. Describe cómo los niveles de calidad del aire “Malo” o “Muy Malo” aumentan la “probabilidad de muertes prematuras en personas con enfermedad cardiaca o pulmonar” y provocan un “agravamiento de síntomas” en personas con enfermedades respiratorias y cardíacas. El sistema de monitoreo y las alertas son herramientas para mitigar estos efectos y, por lo tanto, contribuyen a alcanzar esta meta.

• Meta 11.6

  “Para 2030, reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, incluso prestando especial atención a la calidad del aire y la gestión de los desechos municipales y de otro tipo”. El artículo es un ejemplo práctico de la atención a la calidad del aire en una ciudad. El reporte horario de la “Dirección de Monitoreo Atmosférico”, con datos de 16 estaciones en la Ciudad de México y 13 en el Estado de México, es una medida directa para gestionar y comunicar el impacto ambiental de la contaminación atmosférica urbana, lo cual es el núcleo de esta meta.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 3.9.1

  “Tasa de mortalidad atribuida a la contaminación de los hogares y del aire ambiente”. Aunque el artículo no proporciona una cifra estadística de la tasa de mortalidad, la menciona implícitamente como una consecuencia grave. Al señalar que los niveles de contaminación “Muy Malo” y “Extremadamente Malo” aumentan la “probabilidad de muertes prematuras en personas con enfermedad cardiaca o pulmonar”, el texto reconoce la mortalidad como un indicador clave del impacto de la contaminación del aire en la salud, que es precisamente lo que este indicador mide.

• Indicador 11.6.2

  “Nivel medio anual de partículas finas en suspensión (por ejemplo, PM2.5 y PM10) en las ciudades (ponderado por población)”. El artículo no especifica los niveles de PM2.5 o PM10, pero el sistema que describe se basa en la medición de estos y otros contaminantes. Las categorías de calidad del aire (“Buena”, “Aceptable”, “Mala”) son una forma simplificada de comunicar al público los niveles de concentración de contaminantes atmosféricos. El “reporte de las 15:00 horas” y los datos de cada estación de monitoreo (Tlalpan: Mala, Venustiano Carranza: Buena, etc.) son la manifestación práctica de la recopilación de datos para este indicador.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: infobae.com