Informe sobre la Calidad del Aire y su Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Introducción a la Problemática en la Zona Metropolitana del Valle de México

El monitoreo constante de la calidad del aire es una herramienta fundamental para la gestión urbana y la protección de la salud pública, alineándose directamente con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Este informe analiza los datos proporcionados por la Dirección de Monitoreo Atmosférico de la Ciudad de México, contextualizando los hallazgos dentro del marco de la Agenda 2030, con especial énfasis en el ODS 3 (Salud y Bienestar) y el ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles).

Análisis de la Situación al 3 de Octubre (15:00 horas)

Estado General de la Calidad del Aire y Radiación UV

El reporte emitido por el índice Aire y Salud del gobierno capitalino indica una condición ambiental desfavorable que impacta directamente la sostenibilidad y la habitabilidad de la metrópoli.

• Calidad del Aire: Clasificada como “Mala” tanto en la Ciudad de México como en el Estado de México.
• Riesgo para la Salud: Considerado “Alto”, lo que representa un obstáculo significativo para garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos, como estipula el ODS 3.
• Índice de Rayos Ultra Violeta (UV): Alcanzó un Nivel 5, requiriendo medidas de protección para la población y subrayando la necesidad de adaptar las ciudades a los desafíos ambientales, en línea con el ODS 11.

Implicaciones para la Salud Pública y el Bienestar (ODS 3)

Clasificación de Riesgos y su Vínculo con el ODS 3

La escala de medición de la calidad del aire establece una correlación directa entre los niveles de contaminación y los riesgos para la salud humana. La exposición a contaminantes atmosféricos es una de las principales amenazas ambientales para la salud, y su mitigación es clave para el ODS 3.

1. Bueno (Verde): Riesgo mínimo para la salud. Se promueve el disfrute de actividades al aire libre, contribuyendo al bienestar físico y mental.
2. Aceptable (Amarillo): Grupos sensibles pueden experimentar síntomas respiratorios. Representa una alerta temprana para la protección de poblaciones vulnerables.
3. Malo (Naranja): Incremento en la probabilidad de síntomas respiratorios y agravamiento de enfermedades crónicas. Esta condición afecta negativamente la meta del ODS 3 de reducir la mortalidad prematura por enfermedades no transmisibles.
4. Muy Malo (Rojo): Agravamiento severo de síntomas en poblaciones sensibles y enfermas. El riesgo de muertes prematuras aumenta, contraviniendo los principios de salud universal.
5. Extremadamente Malo (Morado): Alta probabilidad de efectos adversos graves en la salud de la población general, representando una crisis de salud pública.

Los grupos sensibles (niños, ancianos, personas con deficiencias nutricionales o enfermedades preexistentes) son los más afectados, lo que evidencia la necesidad de políticas inclusivas para no dejar a nadie atrás, un principio central de los ODS.

Resultados Detallados por Estación de Monitoreo

El análisis granular por ubicación es vital para implementar intervenciones focalizadas y eficientes, un componente clave para la gestión de Ciudades y Comunidades Sostenibles (ODS 11).

Estaciones en la Ciudad de México

• Tlalpan (AJM): Mala
• Coyoacán (CCA): Mala
• Azcapotzalco (CAM): Aceptable
• Cuauhtémoc (HGM): Aceptable
• Venustiano Carranza (MER): Aceptable
• Miguel Hidalgo (MGH): Aceptable
• Álvaro Obregón (PED): Aceptable
• Coyoacán (UAX): Aceptable
• Iztapalapa (UIZ): Aceptable
• Estaciones sin datos o en mantenimiento: BJU, CUA, GAM, IZT, SFE, SAC, TAH.

Estaciones en el Estado de México

• Cuautitlán Izcalli (CUT): Buena
• Ecatepec (LLA): Buena
• Anexo de Tlalnepantla (LPR): Buena
• Tlalnepantla (TLA): Buena
• Atizapán (ATI): Aceptable
• Naucalpan (FAC): Aceptable
• Tultitlán (TLI): Aceptable
• Coacalco (VIF): Aceptable
• Estaciones sin datos o en mantenimiento: CHO, FAR, NEZ, SAG, XAL.

Recomendaciones y Medidas Estratégicas para un Desarrollo Sostenible

Protocolos de Actuación y Concienciación Ciudadana

Las acciones recomendadas buscan mitigar el impacto inmediato en la salud y fomentar una cultura de prevención y sostenibilidad.

• Protección contra Rayos UV: Se recomienda el uso de sombrero, gafas con filtro UV y protector solar (FPS 30+), medidas preventivas que apoyan el ODS 3.
• Reducción de Actividades al Aire Libre: Para la población general y especialmente para grupos sensibles, limitar la exposición es crucial cuando la calidad del aire es “Mala”.
• Medidas de Contingencia: La posible aplicación de programas como la Contingencia Ambiental y el Doble Hoy No Circula son respuestas institucionales que buscan reducir las fuentes de emisión, contribuyendo directamente al ODS 11 (reducción del impacto ambiental de las ciudades) y al ODS 13 (Acción por el Clima).

La colaboración entre autoridades y ciudadanos es indispensable para avanzar hacia un entorno urbano más saludable, resiliente y sostenible, cumpliendo así con los compromisos de la Agenda 2030.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 3: Salud y Bienestar: El artículo se centra explícitamente en los riesgos para la salud asociados con la mala calidad del aire y la alta radiación UV. Menciona que la calidad del aire “Mala” implica un riesgo “Alto” para la salud, especialmente para grupos sensibles, y detalla cómo los diferentes niveles de contaminación pueden causar desde síntomas respiratorios hasta “muertes prematuras en personas con enfermedad cardiaca o pulmonar”. Las recomendaciones sobre protección contra los rayos UV también se alinean directamente con la promoción de la salud y el bienestar.
• ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles: El enfoque del artículo está en la Zona Metropolitana del Valle de México, una gran área urbana. El monitoreo y reporte de la calidad del aire es una función esencial para gestionar el impacto ambiental de una ciudad. El texto describe el sistema de monitoreo con 16 estaciones en la Ciudad de México y 13 en el Estado de México, lo cual es una medida clave para hacer que las ciudades sean más seguras, resilientes y sostenibles.
• ODS 13: Acción por el Clima: Aunque no se discuten las causas, el monitoreo de los Rayos Ultra Violeta (UV) está relacionado con la protección contra los riesgos climáticos. El artículo informa sobre un “nivel 5” en el índice de Rayos UV, lo que indica la necesidad de que la población tome medidas de protección. Esto se conecta con la adaptación a los impactos del cambio climático y el fortalecimiento de la resiliencia ante fenómenos relacionados con el clima.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 3.9: “Para 2030, reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo”. El artículo aborda directamente esta meta al informar sobre la calidad del aire y sus efectos adversos en la salud. La descripción de los niveles de riesgo, desde “Aceptable” hasta “Extremadamente Malo”, y su impacto en la salud, como el “agravamiento de enfermedad pulmonar y cardiaca”, se alinea con el objetivo de reducir las enfermedades causadas por la contaminación del aire.
• Meta 11.6: “Para 2030, reducir el impacto ambiental negativo per capita de las ciudades, incluso prestando especial atención a la calidad del aire y la gestión de los desechos municipales y de otro tipo”. El artículo es un ejemplo práctico de la atención prestada a la calidad del aire en una megaciudad. El sistema de la “Dirección de Monitoreo Atmosférico”, que publica informes horarios y clasifica la calidad del aire, es una herramienta fundamental para gestionar y, en última instancia, reducir el impacto ambiental de la contaminación atmosférica urbana.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 11.6.2: “Nivel medio anual de partículas finas (por ejemplo, PM2.5 y PM10) en las ciudades (ponderado por población)”. Aunque el artículo no menciona los niveles específicos de PM2.5 o PM10, el “índice Aire y Salud” que reporta la calidad del aire como “Buena”, “Aceptable” o “Mala” es un indicador derivado del monitoreo de estos y otros contaminantes. Los datos recopilados por las estaciones de monitoreo en Tlalpan, Coyoacán, Azcapotzalco, etc., son la base para calcular este indicador y medir el progreso hacia una mejor calidad del aire urbano.
• Indicador relacionado con la Meta 3.9: Si bien el artículo no proporciona datos sobre la tasa de mortalidad (Indicador 3.9.1), sí menciona explícitamente la “mayor probabilidad de muertes prematuras en personas con enfermedad cardiaca o pulmonar” como una consecuencia de los niveles de contaminación “Malo” y “Muy Malo”. Esto implica que la reducción de los días con mala calidad del aire es una medida indirecta para seguir el progreso en la reducción de la mortalidad atribuible a la contaminación atmosférica.
• Indicador cualitativo de alerta temprana: El reporte del “índice de Rayos Ultra Violeta” que “alcanzó un nivel 5” y las recomendaciones asociadas (“usa sombrero y gafas con filtro UV, aplica un protector solar”) funcionan como un indicador de la existencia de un sistema de alerta y comunicación de riesgos climáticos para la población, lo cual es fundamental para la resiliencia y la adaptación (relacionado con el ODS 13).

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: infobae.com