Reforma al Poder Judicial: Monreal asegura que el martes se podría definir a integrantes de un comité de evaluación – Infobae México

Informe sobre los comités de evaluación para el Poder Judicial

Introducción

El plazo para que los tres Poderes de la Unión instalen a los comités de evaluación que se encargarán de organizar y dirimir la inscripción de personas candidatas a ocupar un cargo del Poder Judicial está por cumplirse. En dicho sentido, Ricardo Monreal Ávila adelantó que el próximo martes podría darse a conocer el nombre de integrantes del comité correspondiente al Congreso de la Unión.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

• ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas.

Desarrollo

Durante una conferencia de prensa, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en la Cámara de Diputados adelantó que ya cuentan con algunos nombres de personas que podrían conformar el comité de evaluación. En caso de llegar a un acuerdo con su homólogo de la Cámara de Senadores, la discusión y aprobación podría tener lugar el martes 29 de octubre.

“Hoy voy a hablar con Adán para ponernos de acuerdo sobre perfiles, más que número. Es decir, cinco perfiles que puedan ser aprobados por ambas Cámaras de manera indistinta. Ese es un tema. Eso, probablemente mañana lo vayamos a deliberar, a discutir y, en su caso, aprobar si logramos hoy ponernos de acuerdo con los cinco perfiles. Tres mujeres y dos hombres”, expuso.

Según dio a conocer en una entrevista previa desde su oficina, tanto el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) como el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) propusieron a dos candidatos por partidos. En tanto, el Partido del Trabajo (PT) realizó la propuesta de cinco perfiles. Por el contrario, según dijo después, los partidos de oposición no presentaron candidatos.

“El PAN y el PRI prefirieron no presentar candidatos o nombres para integrar la lista del comité de evaluación. Creo que MC tampoco, aunque queda todo el día para la espera si al final reconsideran proponer algún perfil”, dijo el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) ante los medios de comunicación presentes en un salón de San Lázaro.

En el caso de la Cámara de Senadores, la Jucopo convocó a una reunión para realizar la aprobación de las propuestas de candidatas y candidatos que formarán parte del Comité de Evaluación el próximo 29 de octubre en punto de las 09:00 horas.

Conclusiones

Cabe mencionar que cada uno de los tres Poderes de la Unión cuenta con la obligación de integrar un comité de evaluación. Dicho órgano se encargará de encaminar el proceso de inscripción, registro y evaluación de los mejores perfiles que busquen ocupar algún puesto en el Poder Judicial.

En ese sentido, tanto el Poder Ejecutivo, así como el Legislativo y el Judicial deberán seleccionar a cinco personas, tres mujeres y dos hombres, que se encargarán de la función. Dichos comités deben ser instalados, a más tardar, el 31 de octubre de 2024.

1. Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados en el artículo:

• Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas

2. Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:

• Meta 16.6: Desarrollar instituciones eficaces, responsables y transparentes a todos los niveles

3. Indicadores de los ODS mencionados o implícitos en el artículo:

• Indicador 16.6.1: Proporción de la población que percibe haber sido víctima de corrupción en las instituciones públicas en los últimos 12 meses

El artículo se centra en el proceso de instalación de comités de evaluación para la inscripción de personas candidatas a ocupar un cargo en el Poder Judicial. Este tema está relacionado con el Objetivo 16 de Desarrollo Sostenible, que busca promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, brindar acceso a la justicia para todos y construir instituciones eficaces, responsables y transparentes a todos los niveles.

La meta específica del ODS 16 que se puede identificar en el artículo es la Meta 16.6, que busca desarrollar instituciones eficaces, responsables y transparentes a todos los niveles. El artículo menciona la necesidad de conformar comités de evaluación para garantizar un proceso transparente y justo en la selección de candidatos para el Poder Judicial.

En cuanto a los indicadores de los ODS, el artículo no menciona explícitamente ningún indicador específico. Sin embargo, el Indicador 16.6.1, que mide la proporción de la población que percibe haber sido víctima de corrupción en las instituciones públicas en los últimos 12 meses, podría ser relevante para medir el progreso hacia el objetivo de desarrollar instituciones transparentes y responsables.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores:

Fuente: infobae.com