Abogado de adolescente: oración por terrorismo está protegida como libertad de expresión

Informe sobre el caso de Joshua Robles

Introducción

En el presente informe se analizará el caso de Joshua Robles, un adolescente acusado de tener videos de ejecuciones del ISIS en su teléfono y de conspirar contra el gobernador Joe Lombardo y el presidente Joe Biden. Se hará énfasis en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a lo largo del artículo.

Antecedentes

Joshua Robles, de 17 años, fue acusado por un jurado de instrucción del Condado Clark el mes pasado por cargos de terrorismo y dispositivos incendiarios. Se ha declarado no culpable. Los fiscales lo han acusado de recolectar componentes de bombas caseras, poseer instrucciones para fabricar bombas y afirmar ser miembro de la organización militante islámica.

Argumento de la defensa

Una nueva petición, presentada el lunes, se centra en uno de sus ocho cargos: solicitar a otra persona que ayude o fomente un acto de terrorismo. El abogado defensor público, Dan Cho, argumenta que orar por el terrorismo está protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Según Cho, la oración por el éxito de un ataque terrorista está protegida como libertad de expresión y la solicitud de que se realicen esas oraciones también está protegida.

Apoyo legal y religioso

Cho cita Mateo 6:6, que describe la oración como un acto privado. Subraya que Robles solicitó oración, pero no otra comunicación del público de la publicación sobre si se realizó el Dua. Además, argumenta que los fiscales no presentaron pruebas de que la publicación de Robles violara la ley estatal. Cho sostiene que la oración es una actividad religiosa expresiva y goza de protección bajo la Cláusula de Libertad de Expresión, incluso si sus objetivos son desagradables u ofensivos.

Conclusiones

En conclusión, el abogado de Joshua Robles busca que se desestime uno de los cargos en su contra, argumentando que la solicitud de oraciones por el éxito de un ataque terrorista está protegida por la Primera Enmienda. La defensa también sostiene que los fiscales no presentaron pruebas suficientes para sostener un hallazgo de causa probable. Este caso plantea importantes cuestiones sobre la libertad de expresión y la protección de las actividades religiosas, en línea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) que promueven la paz, la justicia y las instituciones sólidas.

1. Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados en el artículo:

• Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
• Objetivo 5: Igualdad de género

2. Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:

• Meta 16.1: Reducir significativamente todas las formas de violencia y las tasas de mortalidad relacionadas en todo el mundo
• Meta 5.2: Eliminar todas las formas de violencia contra todas las mujeres y niñas en los ámbitos público y privado

3. Indicadores de los ODS mencionados o implícitos en el artículo:

• Indicador 16.1.1: Tasa de homicidios intencionales por cada 100,000 habitantes, por sexo y edad
• Indicador 5.2.1: Proporción de mujeres y niñas víctimas de violencia física o sexual en los últimos 12 meses

4. Tabla de ODS, metas e indicadores:

Fuente: espanol.reviewjournal.com