Informe sobre la Calidad del Aire en la Zona Metropolitana del Valle de México y su Alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

El monitoreo constante de la calidad del aire es una herramienta fundamental para la protección de la salud pública y el avance hacia entornos urbanos más seguros y resilientes, en línea con la Agenda 2030. Este informe detalla la situación actual en la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM), destacando su conexión directa con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), principalmente el ODS 3 (Salud y Bienestar) y el ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles).

1. Evaluación Diaria de la Calidad del Aire y Radiación UV (05:00 horas)

La Dirección de Monitoreo Atmosférico de la Ciudad de México reporta los siguientes indicadores, cruciales para la toma de decisiones informadas por parte de la ciudadanía y las autoridades, contribuyendo directamente a la meta 3.9 del ODS 3, que busca reducir el número de enfermedades y muertes por productos químicos peligrosos y contaminación del aire.

• Calidad del Aire: Buena
• Riesgo para la Salud: Bajo
• Índice de Rayos Ultravioleta (UV): Nivel 0

Recomendaciones en el marco del ODS 3:

1. Dada la buena calidad del aire y el bajo riesgo, se considera seguro realizar actividades en exteriores.
2. El nivel 0 de radiación UV indica que no se requiere protección solar especial en este momento.

La difusión de esta información es una acción preventiva que salvaguarda el bienestar de la población, especialmente de los grupos vulnerables.

2. Monitoreo por Zonas: Un Instrumento para el ODS 11

El seguimiento detallado a través de una red de estaciones de monitoreo permite identificar focos de contaminación y diseñar políticas públicas localizadas, un pilar para la construcción de ciudades sostenibles conforme al ODS 11. A continuación, se presenta el estado de las estaciones en la ZMVM.

Resultados en la Ciudad de México

• Tlalpan (AJM): Buena
• Benito Juárez (BJU): Buena
• Azcapotzalco (CAM): Buena
• Coyoacán (CCA): Buena
• Gustavo A. Madero (GAM): Buena
• Cuauhtémoc (HGM): Buena
• Iztacalco (IZT): Buena
• Venustiano Carranza (MER): Buena
• Miguel Hidalgo (MGH): Buena
• Tláhuac (TAH): Buena
• Coyoacán (UAX): Buena
• Iztapalapa (UIZ): Buena
• Estaciones sin datos o en mantenimiento: Cuajimalpa (CUA), Álvaro Obregón (PED), Cuajimalpa (SFE), Iztapalapa (SAC).

Resultados en el Estado de México

• Atizapán (ATI): Buena
• Chalco (CHO): Buena
• Cuautitlán Izcalli (CUT): Buena
• Naucalpan (FAC): Buena
• Nezahualcóyotl (FAR): Buena
• Ecatepec (LLA): Buena
• Anexo de Tlalnepantla (LPR): Buena
• Nezahualcóyotl (NEZ): Buena
• Ecatepec (SAG): Buena
• Tlalnepantla (TLA): Buena
• Tultitlán (TLI): Buena
• Coacalco (VIF): Buena
• Ecatepec (XAL): Buena

3. Contexto Nacional y Desafíos para la Agenda 2030

A pesar del reporte favorable de hoy, México enfrenta un desafío estructural en materia de contaminación atmosférica. El Informe Mundial sobre la Calidad del Aire 2024 de IQAir subraya la urgencia de abordar este problema para cumplir con los compromisos internacionales.

El Impacto de las Partículas PM2.5 en los ODS

El principal contaminante en el país, las partículas finas PM2.5, representa una amenaza directa para la consecución de múltiples ODS:

• ODS 3 (Salud y Bienestar): La concentración de PM2.5 en México, que supera 3.5 veces las recomendaciones de la OMS, está directamente asociada con un aumento de enfermedades respiratorias y cardiovasculares, obstaculizando el progreso hacia una vida saludable para todos.
• ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles): La persistencia de altos niveles de PM2.5, generados por vehículos, fábricas y quemas, evidencia la necesidad de transformar los modelos urbanos y de transporte para reducir el impacto ambiental per cápita de las ciudades.
• ODS 13 (Acción por el Clima): Las fuentes de PM2.5 son a menudo las mismas que emiten gases de efecto invernadero. Por lo tanto, las políticas para mejorar la calidad del aire, como la promoción de la electromovilidad y la transición industrial, son también acciones climáticas cruciales.

Medidas como la Contingencia Ambiental y el programa “Doble Hoy No Circula” son respuestas reactivas que buscan mitigar los picos de contaminación, pero el cumplimiento de la Agenda 2030 exige soluciones sistémicas y proactivas, enfocadas en la transición hacia una economía baja en carbono y en la planificación de ciudades centradas en el bienestar humano y la sostenibilidad ambiental.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 3: Salud y Bienestar

  El artículo se centra en la calidad del aire y su impacto directo en la salud de la población. Menciona explícitamente que “La pésima calidad del aire es un problema grave que afecta la salud de quien la respira” y que las partículas PM2.5 están “asociadas con enfermedades respiratorias, cardiovasculares y otras afecciones graves”. La publicación de reportes y recomendaciones para “grupos sensibles” subraya la conexión con la salud pública y el bienestar.

• ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles

  El tema principal es la gestión de la calidad del aire en una gran área metropolitana, la Zona Metropolitana del Valle de México. El artículo describe el sistema de monitoreo atmosférico, la comunicación de riesgos a los ciudadanos y la implementación de medidas como la Contingencia Ambiental. Estas acciones son fundamentales para reducir el impacto ambiental adverso de las ciudades y hacerlas más seguras y resilientes.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 3.9: Reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo.

  El artículo aborda directamente esta meta al enfocarse en la contaminación del aire por partículas finas PM2.5, descritas como “las más peligrosas para la salud” y compuestas por “sustancias químicas orgánicas, polvo, hollín y metales”. El monitoreo y las alertas buscan mitigar la exposición de la población a esta contaminación y, por ende, reducir las enfermedades asociadas.

• Meta 11.6: Reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, incluso prestando especial atención a la calidad del aire y la gestión de los desechos municipales y de otro tipo.

  Esta meta se refleja en todo el artículo, que detalla los esfuerzos de la Ciudad de México y el Estado de México para monitorear (“16 estaciones que registran la calidad del aire en la Ciudad de México” y 13 en el Estado de México) y gestionar la calidad del aire. La publicación de informes horarios y la aplicación de políticas como el “Doble Hoy no Circula” son ejemplos de acciones para controlar el impacto ambiental urbano.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 11.6.2: Nivel medio anual de partículas finas (por ejemplo, PM2.5 y PM10) en las ciudades (ponderado según la población).

  Este indicador se menciona explícitamente. El artículo cita el “Informe Mundial sobre la Calidad del Aire 2024”, señalando que “la contaminación del aire en el país es un problema significativo, principalmente debido a la alta concentración de partículas finas PM2.5”. Además, cuantifica el problema al afirmar que “la concentración de PM2.5 en México fue aproximadamente 3.5 veces superior al valor de referencia anual recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS)”.

• Indicador 3.9.1: Tasa de mortalidad atribuida a la contaminación de los hogares y del aire ambiente.

  Aunque el artículo no proporciona datos numéricos sobre la tasa de mortalidad, este indicador está fuertemente implícito. Al describir las partículas PM2.5 como causantes de “enfermedades respiratorias, cardiovasculares y otras afecciones graves”, se establece una conexión directa entre la contaminación del aire y resultados de salud que contribuyen a la mortalidad. El monitoreo se presenta como una herramienta para prevenir estas enfermedades y, en consecuencia, las muertes asociadas.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: infobae.com