Graciela Römer: El mundo vive una ‘fatiga democrática’

Según la socióloga Graciela Römer, hay un declive de la participación ciudadana por expectativas defraudadas por la “vieja política”.

Por Gabriela Origlia – Estrategia & Negocios

“Estamos en un momento de transformación geopolítica, el mundo en general atraviesa un proceso de deconstrucción de los paradigmas, de las estructuras e instituciones que tuvimos desde la Segunda Guerra Mundial. Todo eso ha eclosionado, pero este cambio ya lleva más de una década. Estamos, creo, camino a un nuevo orden mundial distinto al que se sostuvo por décadas”. La frase es de Graciela Römer, socióloga y fundadora de Saving Democracy America, organización civil, especializada en el estudio y diagnóstico de los sistemas y procesos democráticos.

En diálogo con Revista E&N, Römer describe que hay un “descrédito” de la democracia que -hasta no hace mucho- era el régimen político al que los ciudadanos consideraban el “más idóneo para lograr una mejor convivencia y calidad de vida”. Eso cambió y ese “descrédito” tiene como eje a los jóvenes que sienten una “defraudación de expectativas”.

El fenómeno va más allá, ya que la experta apunta que abarca dos tiempos históricos: los jóvenes ven falta de futuro y la gente mayor, una falta de continuidad con el pasado.

“La democracia luce incapaz de resolver los problemas cotidianos de la gente, como los de seguridad, educación, vivienda, buenos ingresos y eso deriva en una sociedad que contiene mucha violencia y agresión”, añade y advierte el rol crucial que juegan los nuevos medios de comunicación de la población, en especial las redes sociales.

Enfatiza que el diálogo es un eje de la democracia y que actualmente está reducido al mínimo. “Hay un predominio del individualismo dominado por el placer de encontrarse con uno mismo. En las redes hay una búsqueda de ratificación del propio pensamiento, se exacerba la polarización, se sigue a los que piensan como uno”.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) relacionados:

1. ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
2. ODS 10: Reducción de las desigualdades
3. ODS 11: Ciudades y comunidades sostenibles

CENTROAMÉRICA NO ES ESCAPA

-¿Cómo ve a la región en este mapamundi que describe?

Indudablemente, si uno panea sobre la región de Latinoamérica y Centroamérica, una de las cosas que estamos viendo es que no hay buena calidad institucional. Lo que observamos es una pérdida de autonomía, no por la invasión territorial, sino por el crimen organizado.

En todos hay una crisis de democracia, una crisis del pacto de representación. De manera subjetiva, la gente percibe que sus representados rompieron ese pacto, que representan sus propios intereses de casta. Es un nuevo fenómeno.

-Con la democracia, como sistema tal cual lo conocemos, puesto en el banquillo, ¿qué nuevo diseño se puede esperar?

No sabemos cuál es el modelo que puede ser funcional a este nuevo orden. Si nos preguntamos qué representación debería tener, no está claro de qué hablamos; hasta dónde las nuevas técnicas de comunicación impactan; hasta qué punto las democracias se traducen en ciudadanos que van a votar o si habrá una suerte de gran mega sistema de algoritmos que puedan interpretar lo que la gente quiere.

¿Una democracia de algoritmos?

No sé hacia donde vamos. Hoy la ciencia política y la sociología carecen de marcos conceptuales y teóricos para poder interpretar la realidad, nos manejamos con información parcial.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) relacionados:

• ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
• ODS 10: Reducción de las desigualdades

La gente elige por default, por diferenciación, son argumentos centrales los que eligen. En lo político, este cambio de paradigma sin rumbo da lugar a la polarización.

Y hay que tener en cuenta que una de las maneras en que las democracias logran mayor estabilidad es cuando hay diálogo; cuando en el espacio político se tiende, no a los extremos, sino a la moderación. Hoy los electores optan por polarizaciones extremas y eso es clave para los problemas de gobernabilidad y gobernanzas.

En un esquema así, ¿los presidentes se vuelven más vulnerables o hay riesgos de que sean más autoritarios?

Creo que el componente autoritario es previo, hay una característica así, ya antes. Cuando se vive en un edificio, en un octavo piso y hay un incendio, no importa cómo es el bombero que llega para salvar. Lo que importa, en determinados momentos de riesgo, es la búsqueda de seguridad. Eso es lo que le pasa a las sociedades o democracias delegativas cuando se cede la legitimidad en la figura de alguien carismático, generalmente con un perfil dominante; es un per saltum para lograr el objetivo de una manera más eficaz transitoriamente.

-¿En Centroamérica cómo ve ese panorama?

No hay un país de Centroamérica que no esté en problemas, el narco y el crimen organizado están cada vez más presentes. Guatemala tiene un gobierno donde gobierna el Tribunal de Justicia, quebrando a todas luces los requisitos constitucionales del país. Hay un caso que me conmueve y es Costa Rica.

Hace 20 años, con Uruguay y Chile, eran los tres países con más alto índice de desarrollo humano de Latinoamérica, pero ha sido elegida como uno de los puntos centrales de tráfico de droga hacia Europa y Estados Unidos. Es clave entender el movimiento narco, todo este fenómeno se extiende en Latinoamérica a partir de que en Colombia empezó a estar más o menos controlado; el narco se va corriendo.

La ausencia de diálogo, ¿está rompiendo también el tejido social?

Ocurre que los jóvenes participan cada vez menos. Lo que ya no importa, a las nuevas generaciones, es el otro. Así, el `otro social` pierde valor

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) relacionados:

• ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
• ODS 11: Ciudades y comunidades sostenibles

1. Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados en el artículo:

• Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
• Objetivo 10: Reducción de las desigualdades
• Objetivo 11: Ciudades y comunidades sostenibles
• Objetivo 4: Educación de calidad
• Objetivo 8: Trabajo decente y crecimiento económico

2. Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:

• Meta 16.6: Desarrollar instituciones eficaces, responsables y transparentes en todos los niveles
• Meta 10.2: Empoderar y promover la inclusión social, económica y política de todas las personas, independientemente de su edad, género, discapacidad, raza, etnia, origen, religión o situación económica u otra condición
• Meta 11.3: Mejorar la urbanización inclusiva y sostenible y la capacidad para la planificación y gestión participativa, integrada y sostenible de los asentamientos humanos en todos los países
• Meta 4.3: Garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad y promover oportunidades de aprendizaje durante toda la vida para todos
• Meta 8.5: Lograr el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todas las mujeres y los hombres, incluidos los jóvenes y las personas con discapacidad, y la igualdad de remuneración por trabajo de igual valor

3. Indicadores de los ODS mencionados en el artículo:

• Indicador 16.6.1: Proporción de la población que percibe a las instituciones públicas como transparentes y que rinden cuentas
• Indicador 10.2.1: Proporción de la población que vive por debajo de la línea de pobreza nacional, desagregada por edad, sexo, discapacidad y ubicación geográfica
• Indicador 11.3.1: Proporción de ciudades con una planificación y gestión urbana adoptada y aplicada de manera que sea inclusiva, participativa y sostenible
• Indicador 4.3.1: Tasa de participación en la educación formal y no formal, desglosada por edad y sexo
• Indicador 8.5.1: Tasa de desempleo, desglosada por sexo, edad y personas con discapacidad

4. Tabla de ODS, metas e indicadores:

Fuente: revistaeyn.com