ICE detiene a mujer en la corte de violencia doméstica de Chicago – Chicago Sun-Times

Informe sobre la Detención de Inmigrantes en la Corte de Violencia Doméstica del Condado de Cook y su Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Resumen Ejecutivo

El presente informe analiza la detención de una mujer por parte de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en la corte de violencia doméstica del Condado de Cook. Este suceso, ocurrido en el contexto de una intensificación de la aplicación de la ley federal en Chicago, genera graves implicaciones para el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), particularmente en lo que respecta al acceso a la justicia, la igualdad de género y la reducción de las desigualdades.

Análisis del Incidente

Cronología de los Hechos

1. Una mujer fue detenida por cuatro agentes federales de inmigración vestidos de civil al llegar a la corte de violencia doméstica en 555 W. Harrison St.
2. La mujer era la parte acusada en un caso programado para ser escuchado minutos después de su detención.
3. Posteriormente, los cargos de violencia doméstica en su contra fueron desestimados. El juez a cargo documentó oficialmente que la mujer se encontraba bajo custodia de ICE.
4. Este fue el segundo incidente de este tipo en la misma semana, según testimonios de defensores presentes en la corte.

Contexto Político y Operativo

• La detención se enmarca en el plan de la administración Trump de incrementar la presencia de agentes federales en Chicago.
• Fuentes informaron sobre el envío de cientos de agentes federales a una base naval suburbana para apoyar estas operaciones.
• El Gobernador JB Pritzker confirmó que su oficina fue notificada por ICE sobre la intención de intensificar la aplicación de la ley en la ciudad.

Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Vulneración del ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

Las acciones de ICE en un recinto judicial socavan directamente los principios del ODS 16, que busca promover sociedades justas, pacíficas e inclusivas. La presencia de agentes de inmigración en los tribunales erosiona la confianza pública en el sistema de justicia, un pilar fundamental para el estado de derecho.

• Acceso a la Justicia (Meta 16.3): Al convertir los juzgados en lugares de riesgo para inmigrantes, se niega en la práctica la garantía de “igualdad de acceso a la justicia para todos”. El temor a la deportación disuade a las personas de cumplir con sus obligaciones judiciales o de buscar protección legal, debilitando la eficacia y la legitimidad de las instituciones judiciales.

Retroceso en el ODS 5: Igualdad de Género

Las cortes de violencia doméstica son espacios críticos para la protección de las víctimas, en su mayoría mujeres, y para avanzar hacia la igualdad de género, como lo estipula el ODS 5. La amenaza de detención migratoria en estos lugares representa un grave retroceso.

• Eliminación de la Violencia contra la Mujer (Meta 5.2): Estas operaciones crean una barrera insuperable para las sobrevivientes de violencia doméstica que necesitan del sistema judicial para obtener órdenes de protección y seguridad. Se les obliga a elegir entre permanecer en una relación abusiva o arriesgarse a la deportación, lo que perpetúa los ciclos de violencia y contraviene directamente el objetivo de “eliminar todas las formas de violencia contra todas las mujeres y las niñas”.

Aumento de la Brecha del ODS 10: Reducción de las Desigualdades

Las políticas de aplicación de la ley que se dirigen a poblaciones vulnerables en espacios que deberían ser seguros exacerban las desigualdades, en contravención directa con el ODS 10.

• Inclusión Social (Meta 10.2): Estas acciones fomentan la exclusión de las comunidades de inmigrantes, negándoles el acceso a servicios y protecciones fundamentales. Se crea un sistema de justicia de dos niveles, donde el estatus migratorio de una persona determina su capacidad para acceder a la seguridad y a un debido proceso, lo que contradice el principio de “no dejar a nadie atrás”.

Reacciones y Consecuencias Documentadas

Respuesta de la Sociedad Civil

Defensores y organizaciones de la sociedad civil expresaron su profunda preocupación por el impacto de estas detenciones.

• Tessa Kuipers, de Family Rescue, y otros defensores, distribuyeron volantes sobre “conoce tus derechos” para advertir a las personas que ingresaban al edificio.
• Se reportó que al menos una persona decidió no entrar a la corte por temor a la presencia de agentes federales.
• La Red: Abogando Contra la Violencia Doméstica calificó la decisión de realizar redadas en una corte de “deplorable”, argumentando que “no crean seguridad; esto es miedo y es traumático para los sobrevivientes”.

El Efecto Disuasorio y sus Riesgos

La principal consecuencia de estas acciones es un efecto disuasorio que pone en riesgo a las personas más vulnerables.

• Silenciamiento de las víctimas: Las sobrevivientes de violencia doméstica se ven disuadidas de buscar ayuda legal, lo que las mantiene en situaciones de peligro.
• Erosión de la seguridad comunitaria: Cuando una parte de la comunidad no puede confiar en las instituciones de justicia, la seguridad general se debilita.

Conclusión

La detención de personas en la corte de violencia doméstica del Condado de Cook representa un conflicto directo entre las políticas de aplicación de la ley migratoria y los compromisos globales con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Estas acciones no solo comprometen la seguridad individual de las víctimas, sino que también debilitan las instituciones de justicia (ODS 16), perpetúan la violencia de género (ODS 5) y profundizan las desigualdades sociales (ODS 10). Es imperativo que los espacios destinados a la justicia y la protección permanezcan accesibles y seguros para todas las personas, independientemente de su estatus migratorio, para poder avanzar hacia la construcción de una sociedad más justa y sostenible.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) Relevantes

1. ODS 5: Igualdad de Género

   • El artículo se centra en un incidente en una corte de violencia doméstica, un problema que afecta desproporcionadamente a las mujeres. La detención de una mujer por parte de ICE en este lugar específico genera un clima de miedo que puede disuadir a otras sobrevivientes, en su mayoría mujeres, de buscar protección legal contra sus agresores. Esto socava directamente los esfuerzos para proteger a las mujeres de la violencia y garantizar su acceso a la justicia, lo cual es un pilar del ODS 5. Como señala una defensora en el artículo, esta situación hace que las sobrevivientes consideren “qué es lo menos peligroso: permanecer en una relación abusiva o la posible deportación”.

2. ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

   • Este objetivo es central en el artículo, ya que aborda el acceso a la justicia y la eficacia de las instituciones. La presencia y las acciones de agentes de inmigración en un tribunal, un lugar que debería ser un santuario para la justicia, comprometen la integridad y la accesibilidad del sistema judicial. El artículo menciona que “la sola amenaza de la aplicación de la ley de inmigración ha mantenido alejadas a algunas personas de la corte”, lo que demuestra un claro impedimento al acceso a la justicia para todos, un principio fundamental del ODS 16. La acción de ICE crea un conflicto entre instituciones (federal y local) y debilita la confianza del público en el sistema judicial.

3. ODS 10: Reducción de las Desigualdades

   • Las acciones descritas en el artículo exacerban las desigualdades que enfrentan las personas migrantes. Al atacar a individuos en función de su estatus migratorio en un lugar donde buscan protección contra la violencia, la política de inmigración crea una barrera adicional para una población ya vulnerable. Esto resulta en un acceso desigual a la seguridad y la justicia en comparación con los ciudadanos nativos. El artículo destaca cómo esta política afecta específicamente a la comunidad latina en Chicago, lo que subraya la dimensión de la desigualdad basada en el origen nacional.

Metas Específicas de los ODS

1. Meta 5.2: Eliminar todas las formas de violencia contra todas las mujeres y las niñas

   • El artículo se relaciona directamente con esta meta al ilustrar cómo las políticas de aplicación de la ley de inmigración pueden obstaculizar los esfuerzos para proteger a las mujeres de la violencia doméstica. Cuando las sobrevivientes temen ser deportadas si acuden a la corte, es menos probable que denuncien el abuso o busquen órdenes de protección. La defensora Tessa Kuipers advierte que esta situación está “callando a la gente, manteniéndolos en relaciones peligrosas”, lo que va en contra del objetivo de eliminar la violencia contra las mujeres.

2. Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos

   • Esta meta se ve directamente comprometida por los eventos descritos. El artículo informa que la mujer detenida “solo intentaba venir a la corte” para un caso en su contra. La presencia de ICE en los tribunales crea un sistema de justicia de dos niveles, donde los no ciudadanos no pueden acceder a los mismos recursos legales por temor a la detención y deportación. El hecho de que “al menos una persona se dio la vuelta y se fue” al ser advertida de la presencia de ICE es una prueba anecdótica de la negación del acceso a la justicia.

3. Meta 10.3: Garantizar la igualdad de oportunidades y reducir la desigualdad de resultados

   • La política de detener a inmigrantes en los juzgados es una práctica que crea una desigualdad de resultados. Mientras que un ciudadano puede buscar protección contra la violencia doméstica sin temor a ser detenido por una agencia federal, un inmigrante en la misma situación enfrenta el riesgo adicional de deportación. Esto no garantiza la igualdad de oportunidades ante la ley. El artículo muestra cómo esta práctica afecta desproporcionadamente a una comunidad específica, impidiéndole buscar “justicia y seguridad en el sistema legal”.

Indicadores de los ODS

El artículo no menciona indicadores cuantitativos o códigos de indicadores oficiales de los ODS, pero sí implica varias métricas que podrían usarse para medir el progreso hacia las metas identificadas.

1. Indicador Implícito para la Meta 5.2: Tasa de denuncia de violencia doméstica y búsqueda de órdenes de protección por parte de mujeres inmigrantes.

   • El artículo sugiere que esta tasa disminuiría como resultado de las acciones de ICE. La preocupación expresada por Tessa Kuipers de que los sobrevivientes “van a tener dudas para buscar protección” implica que el número de casos presentados por inmigrantes podría ser un indicador clave. Un aumento en el miedo llevaría a una disminución en este indicador, señalando un retroceso en la Meta 5.2.

2. Indicador Implícito para la Meta 16.3: Proporción de la población inmigrante que accede al sistema judicial para resolver disputas o buscar protección.

   • El artículo proporciona evidencia cualitativa de que este indicador se ve afectado negativamente. La declaración de que “la sola amenaza… ha mantenido alejadas a algunas personas de la corte” y el reporte de que una persona se fue del edificio al ser advertida, son ejemplos directos de una barrera de acceso. Medir la confianza y la tasa de utilización de los tribunales por parte de las comunidades inmigrantes podría servir como un indicador tangible para la Meta 16.3.

3. Indicador Implícito para la Meta 10.3: Percepción de trato justo y no discriminatorio por parte de las instituciones de justicia entre diferentes grupos de población (por ejemplo, ciudadanos nativos vs. inmigrantes).

   • La distribución de volantes de “conoce tus derechos” y las advertencias a quienes ingresaban al juzgado sugieren una percepción de trato desigual y discriminatorio. El comunicado de “La Red”, que califica las redadas como “deplorables” y generadoras de “miedo y trauma”, refleja una profunda desconfianza y una percepción de injusticia. Encuestas sobre la percepción de seguridad y equidad en los tribunales entre la población inmigrante podrían cuantificar este indicador.

ODS, metas e indicadores

Fuente: chicago.suntimes.com