Agricultor belga demanda a gigante energético francés por daños causados por el cambio climático – Boston Herald

Informe sobre Litigios Climáticos y su Vínculo con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Introducción: El Caso de Bélgica como Reflejo de la Acción Climática Global

Un agricultor belga, Hugues Falys, ha iniciado un proceso judicial contra la corporación energética TotalEnergies, marcando un hito en la lucha por la justicia climática. Esta demanda, presentada en Tournai, Bélgica, no solo busca una compensación por los daños sufridos en el sector agrícola debido al cambio climático, sino que también exige un cambio fundamental en el modelo de negocio de la compañía. La acción legal se alinea directamente con varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), principalmente:

• ODS 13 (Acción por el Clima): La demanda exige que TotalEnergies reduzca su producción de combustibles fósiles para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero, una medida urgente para combatir el cambio climático y sus efectos.
• ODS 2 (Hambre Cero): Al destacar el perjuicio a la agricultura, el caso subraya cómo el cambio climático amenaza la seguridad alimentaria y la sostenibilidad de los sistemas de producción de alimentos.
• ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas): El recurso a los tribunales representa un esfuerzo por garantizar el acceso a la justicia y hacer que las grandes corporaciones rindan cuentas por su impacto ambiental, fortaleciendo el estado de derecho.

La demanda, apoyada por la organización Greenpeace, busca sentar un precedente para la responsabilidad corporativa en la era del cambio climático.

El Crecimiento Exponencial de los Litigios Climáticos a Nivel Mundial

El caso belga forma parte de una tendencia global creciente. Un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) de 2023 reveló que el número de demandas relacionadas con el clima se duplicó en los últimos cinco años. Ciudadanos y grupos ecologistas han presentado cerca de 100 casos contra gigantes energéticos como BP, Exxon Mobil y Shell, buscando que asuman su responsabilidad en la crisis climática.

Objetivos de los Litigios Climáticos

1. Establecer Responsabilidad Corporativa: Forzar a las empresas a internalizar los costos ambientales de sus operaciones, promoviendo modelos de negocio alineados con el ODS 12 (Producción y Consumo Responsables).
2. Impulsar la Transición Energética: Presionar a las compañías para que inviertan en fuentes de energía limpias y sostenibles, contribuyendo al ODS 7 (Energía Asequible y no Contaminante).
3. Finalizar la Impunidad: Según Joeri Thijs de Greenpeace Bélgica, el objetivo es terminar con la impunidad de los grandes contaminadores a través del sistema judicial, un pilar del ODS 16.

Análisis de Casos Relevantes y su Impacto en los ODS

Litigios contra Empresas

• Países Bajos vs. Shell (2021): Un tribunal holandés ordenó a Shell reducir sus emisiones de carbono, un fallo histórico que, aunque apelado, sentó un precedente en la exigencia de metas climáticas concretas a las corporaciones, en línea con el ODS 13.
• Alemania (Caso RWE): Un agricultor peruano demandó a la energética alemana RWE por los riesgos de inundación derivados del deshielo glaciar. Aunque el fallo fue adverso, el caso visibilizó la vulnerabilidad de las comunidades del Sur Global y la necesidad de protegerlas, un aspecto clave del ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles).
• Estados Unidos: La Corte Suprema permitió que demandas de ciudades como Honolulu contra grandes petroleras procedieran, buscando compensación por los costos de adaptación al cambio climático, lo que refuerza la búsqueda de justicia y reparación.

Litigios contra Gobiernos

Los activistas han logrado un mayor éxito al demandar a sus propios gobiernos, obligándolos a cumplir con sus responsabilidades climáticas y de derechos humanos.

• Países Bajos (2019): El Tribunal Supremo dictaminó que la protección contra el cambio climático es un derecho humano, obligando al gobierno a intensificar sus acciones climáticas, un avance significativo para el ODS 16.
• Montana, EE. UU. (2023): Un fallo histórico reconoció que el estado violaba el derecho constitucional a un medio ambiente limpio al aprobar proyectos de combustibles fósiles, vinculando directamente la política energética con el ODS 3 (Salud y Bienestar).

Avances en Tribunales Internacionales

La lucha por la justicia climática ha escalado a las más altas instancias judiciales internacionales, reforzando el marco legal para la protección del planeta.

• Tribunal Internacional de Justicia (ONU): Una opinión consultiva indicó que los países que no actúen contra el cambio climático podrían estar violando el derecho internacional, abriendo la puerta a reclamaciones de indemnización por parte de las naciones afectadas.
• Tribunal Europeo de Derechos Humanos (2023): En un caso presentado por un grupo de mujeres mayores suizas, el tribunal dictaminó que los gobiernos tienen el deber de proteger a sus ciudadanos de los efectos del cambio climático, estableciendo un vínculo directo entre la inacción climática y la violación de derechos humanos, lo cual es fundamental para el ODS 3 y el ODS 13.

Estos fallos, aunque sus efectos prácticos aún se están desarrollando, sientan las bases para futuras acciones legales y consolidan la idea de que la acción climática no es solo una política deseable, sino una obligación legal y un imperativo para el cumplimiento de la Agenda 2030.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) Relevantes

• ODS 13: Acción por el Clima

  Este es el objetivo más directamente relacionado con el artículo. La totalidad del texto se centra en las acciones legales tomadas para combatir el cambio climático. La demanda del agricultor belga contra TotalEnergies busca “reducir su producción de petróleo y gas para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero que provocan el calentamiento global”. Además, se mencionan múltiples casos judiciales a nivel mundial que tienen como fin obligar a empresas y gobiernos a tomar medidas contra el calentamiento global, lo que se alinea perfectamente con la necesidad de adoptar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos.

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

  El artículo destaca el uso de los sistemas judiciales como herramienta para la justicia climática. Se describe cómo ciudadanos y grupos ecologistas presentan demandas “para obligar a TotalEnergies a cambiar sus prácticas” y cómo los tribunales (instituciones) en Bélgica, Holanda, Alemania, Estados Unidos y cortes internacionales están siendo utilizados para hacer rendir cuentas a corporaciones y gobiernos. Esto refleja el esfuerzo por promover el estado de derecho y garantizar el acceso a la justicia para todos, en este caso, en el ámbito del daño ambiental.

• ODS 12: Producción y Consumo Responsables

  La demanda contra TotalEnergies es un llamado directo a la responsabilidad corporativa en los patrones de producción. Al exigir que la empresa petrolera reduzca su producción de combustibles fósiles, los demandantes están presionando por un modelo de producción más sostenible. El artículo subraya la necesidad de que “los grandes contaminadores como TotalEnergies” cambien sus prácticas, lo cual es central para la meta de lograr una gestión sostenible y el uso eficiente de los recursos naturales.

• ODS 2: Hambre Cero

  La conexión con este ODS se establece a través del demandante principal, un agricultor belga. Él argumenta que las prácticas de la empresa son perjudiciales “para la sociedad en general y la agricultura en particular”. El cambio climático, impulsado por las emisiones de gases de efecto invernadero, tiene un impacto directo en la agricultura a través de fenómenos meteorológicos extremos, afectando la seguridad alimentaria y la sostenibilidad de los sistemas de producción de alimentos.

Metas Específicas de los ODS Identificadas

• Meta 13.2: Incorporar medidas relativas al cambio climático en las políticas, estrategias y planes nacionales.

  Esta meta se evidencia en los casos judiciales contra gobiernos. Por ejemplo, el Tribunal Supremo de Montana falló que el estado “violaba el derecho constitucional de los residentes a un ambiente limpio al permitir proyectos de petróleo, gas y carbón sin tener en cuenta el calentamiento global”. De manera similar, el fallo del Tribunal Supremo de los Países Bajos en 2019 afirmó que el gobierno tiene el deber de proteger a sus ciudadanos de los efectos del cambio climático. Estas acciones legales buscan forzar la integración de consideraciones climáticas en las políticas gubernamentales.

• Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos.

  El artículo es un claro ejemplo de esta meta en acción. Desde el agricultor belga hasta el agricultor peruano y el caso de la ciudad de Honolulu, se muestra a ciudadanos y entidades utilizando los sistemas legales para buscar reparación por daños climáticos. La mención de que “el número de demandas se había duplicado en los cinco años anteriores” según un informe de la ONU, demuestra un creciente uso de los mecanismos de justicia para abordar problemas ambientales.

• Meta 12.6: Alentar a las empresas, en especial las grandes empresas y las empresas transnacionales, a que adopten prácticas sostenibles.

  La demanda contra TotalEnergies, que busca “obligar a TotalEnergies a cambiar sus prácticas”, es un intento directo de hacer cumplir esta meta. El litigio no solo busca una compensación económica, sino también un cambio fundamental en el modelo de negocio de una gran empresa transnacional para que sea menos perjudicial para el clima y la sociedad.

Indicadores de los ODS Mencionados o Implícitos

• Indicador 13.2.2: Total de emisiones de gases de efecto invernadero por año.

  Este indicador está implícito en la demanda central del caso. La exigencia de que TotalEnergies “reduzca su producción de petróleo y gas para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero” se refiere directamente a la necesidad de disminuir el total de estas emisiones. Aunque el artículo no proporciona cifras específicas, la reducción de emisiones es el objetivo medible detrás de la acción legal.

• Indicador 16.3.3: Proporción de la población que ha accedido a un mecanismo de solución de controversias oficial.

  El artículo proporciona evidencia cualitativa de este indicador. Describe numerosos casos en los que ciudadanos, grupos de activistas y ciudades han accedido a los tribunales (un mecanismo de solución de controversias oficial) para presentar demandas climáticas. El dato del informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, que señala que “el número de demandas se había duplicado en los cinco años anteriores”, es una medida indirecta del aumento del acceso y uso de estos mecanismos para disputas climáticas.

Tabla de ODS, Metas e Indicadores

Fuente: bostonherald.com