Informe sobre la Calidad del Aire en la Zona Metropolitana del Valle de México y su Alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Fecha del informe: 23 de julio

1. Resumen Ejecutivo y Contexto General

El presente informe detalla la situación de la calidad del aire en la Ciudad de México y la zona conurbada del Estado de México, con base en los datos proporcionados por la Dirección de Monitoreo Atmosférico. La evaluación se enmarca en los principios de la Agenda 2030, destacando las implicaciones directas para el Objetivo de Desarrollo Sostenible 3 (Salud y Bienestar) y el Objetivo de Desarrollo Sostenible 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles).

2. Estado Actual de la Calidad del Aire y Riesgos Asociados

A las 15:00 horas, el estado general de la calidad del aire en la Zona Metropolitana del Valle de México fue clasificado como “Malo”, lo que representa un riesgo “Alto” para la salud de la población. Esta condición contraviene directamente la meta 3.9 del ODS 3, que busca reducir significativamente el número de muertes y enfermedades producidas por la contaminación del aire.

3. Análisis de Indicadores y Medidas de Protección

3.1. Calidad del Aire y Salud Pública (ODS 3)

La mala calidad del aire, impulsada por la alta concentración de partículas PM2.5, representa una amenaza directa para la salud pública. Estas partículas están asociadas con el desarrollo de enfermedades respiratorias, cardiovasculares y neurológicas, afectando desproporcionadamente a grupos vulnerables como niños, adultos mayores y personas con padecimientos preexistentes.

• Población General: Se recomienda reducir las actividades vigorosas al aire libre.
• Grupos Sensibles: Deben evitar por completo las actividades físicas, tanto moderadas como vigorosas, en exteriores.

3.2. Índice de Radiación Ultravioleta (ODS 3)

Se registró un nivel 8 en el índice de Rayos UV, considerado muy alto. La exposición sin protección a este nivel de radiación incrementa el riesgo de daños a la piel y enfermedades a largo plazo, subrayando la necesidad de medidas preventivas para garantizar la salud y el bienestar.

1. Utilizar ropa de algodón de manga larga, sombrero y gafas con filtro UV.
2. Aplicar protector solar con un factor de protección (FPS) de 30 o superior.
3. Buscar la sombra y limitar la exposición directa al sol, especialmente durante las horas de máxima intensidad.

4. Monitoreo por Delegaciones y Municipios: Hacia Ciudades Sostenibles (ODS 11)

El monitoreo detallado por estación es fundamental para cumplir con la meta 11.6 del ODS 11, que exige reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, prestando especial atención a la calidad del aire. Los datos recopilados permiten identificar focos de contaminación y diseñar políticas públicas focalizadas.

4.1. Resultados en la Ciudad de México

• Calidad del Aire Mala: Tlalpan (AJM), Coyoacán (CCA), Cuauhtémoc (HGM), Álvaro Obregón (PED), Tláhuac (TAH), Coyoacán (UAX).
• Calidad del Aire Aceptable: Azcapotzalco (CAM), Gustavo A. Madero (GAM), Iztacalco (IZT), Venustiano Carranza (MER), Miguel Hidalgo (MGH), Iztapalapa (UIZ).
• Sin Datos / Mantenimiento: Benito Juárez (BJU), Cuajimalpa (CUA, SFE), Iztapalapa (SAC).

4.2. Resultados en el Estado de México

• Calidad del Aire Buena: Cuautitlán Izcalli (CUT), Ecatepec (LLA), Anexo de Tlalnepantla (LPR), Tultitlán (TLI), Coacalco (VIF), Ecatepec (XAL).
• Calidad del Aire Aceptable: Atizapán (ATI), Naucalpan (FAC), Nezahualcóyotl (FAR, NEZ), Ecatepec (SAG), Tlalnepantla (TLA).
• Sin Datos / Mantenimiento: Chalco (CHO).

5. Panorama Nacional y Desafíos para la Agenda 2030

Según el Informe Mundial sobre la Calidad del Aire 2024, México enfrenta un desafío sistémico, con una concentración de PM2.5 que supera 3.5 veces las directrices de la OMS. La principal fuente de este contaminante proviene de vehículos, fábricas y la quema de materiales, lo que evidencia la necesidad urgente de transitar hacia modelos de desarrollo alineados con múltiples ODS:

• ODS 7 (Energía Asequible y no Contaminante): Fomentar el uso de energías limpias en el transporte y la industria.
• ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles): Invertir en transporte público eficiente y de bajas emisiones y en una planificación urbana que reduzca la dependencia del automóvil.
• ODS 12 (Producción y Consumo Responsables): Implementar tecnologías más limpias en los procesos industriales y gestionar adecuadamente los residuos.
• ODS 13 (Acción por el Clima): Reconocer que las acciones para reducir la contaminación del aire contribuyen simultáneamente a la mitigación del cambio climático.

En conclusión, la gestión de la calidad del aire es un imperativo de salud pública y una condición indispensable para avanzar hacia el desarrollo sostenible en México.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

El artículo aborda principalmente dos Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) debido a su enfoque en la contaminación del aire y sus efectos en la salud humana en un entorno urbano.

• ODS 3: Salud y Bienestar

  Este objetivo es central en el artículo, ya que se enfoca en los riesgos para la salud causados por la mala calidad del aire. El texto menciona explícitamente que la contaminación puede causar “problemas respiratorios, cardiovasculares y neurológicos a largo plazo” y califica la calidad del aire como un “riesgo ‘Alto’ para la salud”. Además, se dan recomendaciones para proteger la salud de la población, especialmente de los grupos vulnerables, y se vincula la contaminación por partículas PM2.5 con “enfermedades respiratorias, cardiovasculares y otras afecciones graves”.

• ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles

  El artículo se centra en la Zona Metropolitana del Valle de México, un área urbana densamente poblada. El problema de la contaminación del aire es un desafío clave para la sostenibilidad de las ciudades. El texto describe cómo la vida urbana se ve afectada, mencionando la necesidad de consultar el reporte de calidad del aire antes de salir, la implementación de medidas como la “Contingencia Ambiental y el Doble Hoy no Circula”, y el monitoreo constante a través de estaciones en la Ciudad de México y el Estado de México. Esto se alinea directamente con el objetivo de hacer las ciudades más seguras, resilientes y sostenibles.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Basado en el análisis del artículo, se pueden identificar las siguientes metas específicas de los ODS:

1. Meta 3.9: Reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo.

   El artículo se alinea directamente con esta meta al destacar la contaminación del aire como una amenaza directa para la salud. Se identifica al PM2.5, compuesto por “sustancias químicas orgánicas, polvo, hollín y metales”, como el principal contaminante. La preocupación por las “enfermedades respiratorias, cardiovasculares y otras afecciones graves” que estas partículas pueden causar refleja el espíritu de esta meta de reducir el impacto de la contaminación en la salud humana.

2. Meta 11.6: Reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, prestando especial atención a la calidad del aire.

   Esta meta es evidente en todo el artículo. El tema central es la “pésima calidad del aire” en la Ciudad de México. El informe detalla los niveles de contaminación (“Mala”, “Aceptable”, “Buena”) en diferentes alcaldías y municipios, y menciona que la ciudad supera los niveles recomendados por la OMS. El monitoreo constante y las medidas gubernamentales descritas son esfuerzos para gestionar y, en última instancia, reducir el impacto ambiental de la contaminación atmosférica en la ciudad.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

Sí, el artículo menciona e implica indicadores específicos que se utilizan para medir el progreso hacia las metas identificadas.

• Indicador 11.6.2: Nivel medio anual de partículas finas (por ejemplo, PM2.5 y PM10) en las ciudades (ponderado por población).

  Este indicador se menciona explícitamente en el artículo. Se cita el “Informe Mundial sobre la Calidad del Aire 2024”, que señala que “la concentración de PM2.5 en México fue aproximadamente 3.5 veces superior al valor de referencia anual recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS)”. Además, el artículo identifica al “PM2.5” como el “principal contaminante en México”. Los reportes diarios de la Dirección de Monitoreo Atmosférico, que califican la calidad del aire como “Mala”, son una forma de seguimiento continuo de este indicador.

• Indicador 3.9.1: Tasa de mortalidad atribuida a la contaminación del aire ambiente.

  Aunque el artículo no proporciona una cifra de tasa de mortalidad, este indicador está fuertemente implícito. La constante referencia a los “riesgos ‘Altos’ para la salud”, la conexión de la contaminación con “enfermedades respiratorias, cardiovasculares y neurológicos a largo plazo” y “afecciones graves”, y la advertencia a los “grupos vulnerables” apuntan directamente a la preocupación por la morbilidad y mortalidad causadas por la contaminación del aire. El propósito de monitorear y reportar la calidad del aire es prevenir estos resultados adversos para la salud, que son el núcleo de lo que mide este indicador.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: infobae.com