“Procesamiento de información”: un informe analiza cómo el auge de la IA amenaza con perpetuar el uso de los combustibles fósiles y poner en riesgo los objetivos para mitigar el cambio climático – Democracy Now!

Informe: Impacto del Auge de la Inteligencia Artificial en los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Análisis del Informe “Data Crunch” del Centro para la Diversidad Biológica

Un informe reciente titulado “Data Crunch: How the AI Boom Threatens to Entrench Fossil Fuels and Compromise Climate Goals” advierte sobre las graves implicaciones del crecimiento exponencial de la industria de la inteligencia artificial (IA) para la consecución de los objetivos ambientales globales. A pesar de las proyecciones optimistas sobre sus beneficios, el alto consumo de recursos de la IA representa una amenaza directa para varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

Amenazas Directas a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

El estudio identifica varias áreas críticas donde el desarrollo no regulado de la IA entra en conflicto con la Agenda 2030:

• Consumo Energético y Combustibles Fósiles: El masivo requerimiento energético de los centros de datos de IA perpetúa la dependencia de los combustibles fósiles, socavando directamente el ODS 7 (Energía Asequible y No Contaminante) y el ODS 13 (Acción por el Clima).
• Uso Intensivo de Recursos Hídricos: La refrigeración de la infraestructura de IA consume enormes volúmenes de agua, lo que genera una presión insostenible sobre los recursos hídricos locales y pone en riesgo el cumplimiento del ODS 6 (Agua Limpia y Saneamiento).
• Impacto en Comunidades Sostenibles: La demanda de energía y agua por parte de la industria de la IA puede desestabilizar el suministro para las comunidades locales, afectando los precios y la disponibilidad, lo que contraviene los principios del ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles).
• Aplicaciones Militares y Paz: El informe, a través de su coautora Jean Su, señala que el creciente uso de la IA en aplicaciones militares neutraliza cualquier beneficio potencial para la mitigación climática, oponiéndose al espíritu del ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas).

Recomendaciones y Consideraciones para el Sur Global

El informe concluye con un llamado a la acción, especialmente dirigido a las naciones del Sur Global, para que realicen una evaluación crítica de los costos y beneficios de la implementación de la IA. Se proponen las siguientes consideraciones clave:

1. Evaluación del Beneficio Público: Es imperativo que las comunidades y los gobiernos evalúen de manera rigurosa cuál es el beneficio público real que se obtendrá de la adopción de tecnologías de IA.
2. Análisis de Costos Ambientales y Sociales: Dicha evaluación debe contrastarse con los altos costos ambientales (consumo de agua y energía) y sociales (aumento de tarifas de servicios básicos) que la infraestructura de IA impone.
3. Empoderamiento y Soberanía Tecnológica: Fomentar el empoderamiento de las comunidades para decidir sobre la implementación de estas tecnologías es fundamental para asegurar un desarrollo equitativo, en línea con el ODS 17 (Alianzas para lograr los objetivos) y el principio de no dejar a nadie atrás.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 6: Agua Limpia y Saneamiento: El artículo menciona el “fuerte costo que implica para su ambiente, así como para los precios de la electricidad y el agua”, destacando el alto consumo de recursos hídricos por parte de la industria de la IA, lo cual amenaza la gestión sostenible del agua.
• ODS 7: Energía Asequible y no Contaminante: Se aborda directamente, ya que el informe advierte que el auge de la IA “amenaza con perpetuar los combustibles fósiles”. Esto entra en conflicto con el objetivo de aumentar el uso de energías limpias y garantizar el acceso a energía asequible, especialmente cuando se menciona el impacto en los “precios de la electricidad”.
• ODS 10: Reducción de las Desigualdades: El artículo señala la necesidad de que “especialmente [los países] del Sur Global” evalúen los costos de la IA. Esto subraya cómo los impactos ambientales y económicos negativos de esta tecnología podrían afectar de manera desproporcionada a las naciones en desarrollo, exacerbando las desigualdades existentes.
• ODS 12: Producción y Consumo Responsables: El tema central del artículo es el “alto consumo de recursos que tiene la industria en auge de la inteligencia artificial”. Esto se relaciona directamente con la necesidad de fomentar modalidades de consumo y producción que sean sostenibles y eficientes en el uso de los recursos naturales como el agua y la energía.
• ODS 13: Acción por el Clima: Este es el ODS más destacado. El título del informe citado, “cómo el auge de la IA podría […] poner en riesgo la mitigación del cambio climático”, y la advertencia de que “pone en peligro la posibilidad de cumplir con los objetivos ambientales globales” lo vinculan inequívocamente con la acción climática.
• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas: Se menciona que “el creciente uso de la IA en actividades militares contrarresta cualquier aspecto positivo que esta tecnología pueda ofrecer”. Esto se conecta con el objetivo de promover sociedades pacíficas, ya que el desarrollo de tecnología militar va en contra de la reducción de conflictos.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 6.4: De aquí a 2030, aumentar considerablemente el uso eficiente de los recursos hídricos en todos los sectores y asegurar la sostenibilidad de la extracción y el abastecimiento de agua dulce. El artículo sugiere que el alto consumo de agua de la IA va en dirección contraria a esta meta.
• Meta 7.2: De aquí a 2030, aumentar considerablemente la proporción de energía renovable en el conjunto de fuentes energéticas. La advertencia de que la IA amenaza con “perpetuar los combustibles fósiles” se opone directamente a esta meta.
• Meta 12.2: De aquí a 2030, lograr la gestión sostenible y el uso eficiente de los recursos naturales. El “alto consumo de recursos” de la industria de la IA, mencionado en el artículo, representa un desafío directo para el cumplimiento de esta meta.
• Meta 13.2: Incorporar medidas relativas al cambio climático en las políticas, estrategias y planes nacionales. El artículo advierte que el auge de la IA puede “comprometer [los] objetivos climáticos”, lo que socavaría los esfuerzos nacionales e internacionales para integrar estas medidas.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

El artículo no menciona indicadores numéricos específicos de los ODS, pero sí alude a conceptos que se utilizan para medirlos:

• Implícito para el ODS 7: Al mencionar la amenaza de “perpetuar los combustibles fósiles”, el artículo se refiere implícitamente al Indicador 7.2.1 (Proporción de la energía renovable en el consumo final total de energía). El crecimiento de la IA, si depende de los combustibles fósiles, afectaría negativamente este indicador.
• Implícito para el ODS 6: La referencia al alto consumo de agua y su impacto en los precios se relaciona con el Indicador 6.4.2 (Nivel de estrés hídrico: extracción de agua dulce en proporción a los recursos de agua dulce disponibles). Un aumento en el consumo de agua por parte de los centros de datos de IA aumentaría el estrés hídrico en las regiones donde se ubican.
• Implícito para el ODS 13: La preocupación por “comprometer los objetivos climáticos” se vincula directamente con el Indicador 13.2.2 (Total de emisiones de gases de efecto invernadero por año). El alto consumo de energía procedente de combustibles fósiles por parte de la IA aumentaría estas emisiones, dificultando el progreso hacia la mitigación del cambio climático.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: democracynow.org