Informe sobre la Calidad del Aire en la Zona Metropolitana del Valle de México y su Vínculo con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Fecha del Informe: 30 de julio, 15:00 horas

El presente informe detalla el estado de la calidad del aire en la Ciudad de México y la zona conurbada del Estado de México, analizando los datos en el marco de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. El monitoreo atmosférico es una herramienta fundamental para la consecución de metas clave, especialmente las relacionadas con la salud y el bienestar de la población y la sostenibilidad de las ciudades.

Análisis General de la Calidad del Aire y su Impacto en los ODS

Según el reporte de la Dirección de Monitoreo Atmosférico, la calidad del aire general en la Zona Metropolitana del Valle de México se clasifica como “Aceptable”, lo que implica un riesgo “Moderado” para la salud.

Implicaciones para el ODS 3: Salud y Bienestar

Un nivel de riesgo “Moderado” representa un desafío directo para el ODS 3, que busca garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades. Este estado del aire puede:

• Causar síntomas respiratorios en grupos sensibles (niños, adultos mayores, personas con asma).
• Agravar enfermedades pulmonares y cardíacas preexistentes.
• Limitar la capacidad de la población para realizar actividades físicas al aire libre, un componente esencial de un estilo de vida saludable.

Relevancia para el ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles

El monitoreo constante de la calidad del aire es una acción crítica para cumplir con el ODS 11, cuyo objetivo es lograr que las ciudades sean inclusivas, seguras, resilientes y sostenibles. La data recopilada permite a las autoridades:

• Tomar decisiones informadas, como la posible aplicación de la Contingencia Ambiental.
• Gestionar el impacto ambiental urbano, reduciendo la exposición de los ciudadanos a contaminantes nocivos.
• Fomentar un entorno urbano que no comprometa la salud de sus habitantes.

Índice de Radiación Ultravioleta y Medidas de Protección (ODS 3)

Se registró un nivel 7 en el índice de Rayos Ultravioleta (UV). Este nivel de radiación exige protección para prevenir daños en la piel y los ojos, contribuyendo directamente a las metas de salud preventiva del ODS 3.

Recomendaciones Oficiales:

1. Utilizar ropa de manga larga, preferiblemente de algodón.
2. Usar sombrero y gafas con filtro UV.
3. Aplicar protector solar con un Factor de Protección Solar (FPS) de 30 o superior.
4. Buscar la sombra o permanecer en interiores durante las horas de máxima intensidad solar.

Resultados Detallados por Estación de Monitoreo (ODS 11)

La red de monitoreo proporciona datos granulares que son vitales para la planificación urbana y la implementación de políticas públicas focalizadas, una estrategia clave para el ODS 11.

Estaciones en la Ciudad de México:

• Calidad Buena: Tlalpan (AJM), Coyoacán (CCA), Venustiano Carranza (MER), Álvaro Obregón (PED), Tláhuac (TAH).
• Calidad Aceptable: Benito Juárez (BJU), Azcapotzalco (CAM), Gustavo A. Madero (GAM), Cuauhtémoc (HGM), Iztacalco (IZT), Miguel Hidalgo (MGH), Coyoacán (UAX), Iztapalapa (UIZ).
• Sin Datos / Mantenimiento: Cuajimalpa (CUA, SFE), Iztapalapa (SAC).

Estaciones en el Estado de México:

• Calidad Buena: Nezahualcóyotl (FAR), Ecatepec (LLA), Anexo de Tlalnepantla (LPR), Coacalco (VIF), Ecatepec (XAL).
• Calidad Aceptable: Atizapán (ATI), Cuautitlán Izcalli (CUT), Naucalpan (FAC), Nezahualcóyotl (NEZ), Ecatepec (SAG), Tlalnepantla (TLA), Tultitlán (TLI).
• Sin Datos / Mantenimiento: Chalco (CHO).

Clasificación del Índice de Calidad del Aire y su Correlación con el ODS 3

El sistema de clasificación de la calidad del aire permite a la ciudadanía comprender los riesgos y actuar en consecuencia, promoviendo la autoprotección y la salud pública, en línea con el ODS 3.

1. Buena (Verde): Riesgo mínimo para la salud. No se anticipan impactos negativos.
2. Aceptable (Amarillo): Grupos sensibles pueden experimentar síntomas. Representa un obstáculo moderado para el bienestar general (ODS 3).
3. Mala (Naranja): Aumento de síntomas respiratorios en grupos sensibles y afectaciones en personas con enfermedades preexistentes. Un claro impedimento para garantizar una vida sana.
4. Muy Mala (Rojo): Agravamiento de síntomas en población sensible y efectos en la población general. Aumenta la probabilidad de muertes prematuras, contraviniendo directamente el ODS 3.
5. Extremadamente Mala (Morado): Riesgo elevado de efectos severos en la salud de toda la población. Representa una emergencia de salud pública y un fracaso en la protección del bienestar ciudadano (ODS 3).

La persistencia de niveles de contaminación que superan la categoría “Buena” subraya la necesidad urgente de intensificar las acciones para mejorar la calidad del aire, lo cual es indispensable para avanzar hacia ciudades más sostenibles (ODS 11), proteger la salud de la población (ODS 3) y contribuir a la acción climática (ODS 13).

Análisis de Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

   El artículo aborda principalmente dos Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS):

   • ODS 3: Salud y Bienestar

     Este objetivo es central en el artículo, ya que el monitoreo de la calidad del aire está directamente relacionado con la protección de la salud pública. El texto menciona explícitamente los riesgos para la salud asociados a la mala calidad del aire, como “problemas respiratorios, cardiovasculares y neurológicos a largo plazo”. Además, clasifica la calidad del aire en niveles de riesgo (“Moderado”) y ofrece recomendaciones para proteger la salud, especialmente la de “grupos vulnerables” como niños, ancianos y personas con enfermedades preexistentes.

   • ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles

     El artículo se enfoca en la gestión ambiental de la Zona Metropolitana del Valle de México, un área urbana densamente poblada. El monitoreo constante de la calidad del aire por parte de la “Dirección de Monitoreo Atmosférico” y la implementación de medidas como la “Contingencia Ambiental” y el “doble Hoy No Circula” son acciones directas para hacer de la ciudad un lugar más seguro y sostenible, abordando el impacto ambiental de la vida urbana.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

   Se pueden identificar las siguientes metas específicas de los ODS:

   • Meta 3.9:

     “Para 2030, reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo”. El artículo se alinea directamente con esta meta al informar sobre la calidad del aire para que los ciudadanos puedan tomar precauciones y reducir su exposición. Las advertencias sobre el agravamiento de enfermedades pulmonares y cardíacas y la “mayor probabilidad de muertes prematuras” en niveles de contaminación “Malo” o “Muy Malo” subrayan el esfuerzo por mitigar estos riesgos.

   • Meta 11.6:

     “Para 2030, reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, incluso prestando especial atención a la calidad del aire y la gestión de los desechos municipales y de otro tipo”. El artículo es un ejemplo práctico de esta meta. Describe cómo la Ciudad de México y el Estado de México prestan “especial atención a la calidad del aire” a través de un sistema de monitoreo con múltiples estaciones (16 en CDMX y 13 en el Edomex) y la comunicación pública de los resultados para gestionar el impacto ambiental urbano.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

   Sí, el artículo menciona o implica los siguientes indicadores:

   • Indicador 11.6.2:

     “Niveles medios anuales de partículas finas (por ejemplo, PM2.5 y PM10) en las ciudades (ponderados según la población)”. Aunque el artículo no proporciona los valores numéricos específicos de PM2.5 o PM10, el sistema de clasificación que utiliza (“Buena”, “Aceptable”, “Mala”) es el resultado directo de la medición de estos contaminantes. La existencia de la “Dirección de Monitoreo Atmosférico” y sus estaciones es la infraestructura que recopila los datos para este indicador. El informe diario es una aplicación de este monitoreo para la gestión de la ciudad.

   • Indicador 3.9.1:

     “Tasa de mortalidad atribuida a la contaminación de los hogares y del aire ambiente”. Este indicador está implícito en las advertencias del artículo. Al describir los niveles de calidad del aire “Malo” y “Muy Malo”, el texto señala que existe una “mayor probabilidad de muertes prematuras en personas con enfermedad cardiaca o pulmonar”. El propósito del sistema de alerta es precisamente prevenir estas muertes, lo que demuestra una conciencia y un esfuerzo por reducir la tasa de mortalidad medida por este indicador.

4. ODS, metas e indicadores

   ODS	Metas	Indicadores
   ODS 3: Salud y Bienestar	3.9: Reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por la contaminación del aire.	3.9.1 (Implícito): Tasa de mortalidad atribuida a la contaminación del aire ambiente, referenciada al mencionar el riesgo de “muertes prematuras”.
   ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles	11.6: Reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, prestando especial atención a la calidad del aire.	11.6.2 (Implícito): Niveles medios de partículas finas en las ciudades. El sistema de monitoreo y la clasificación de la calidad del aire (“Aceptable”, “Buena”) se basan en la medición de estos datos.

Fuente: infobae.com