Informe sobre la Calidad del Aire en la Zona Metropolitana del Valle de México y su Vínculo con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Fecha del Informe: 7 de agosto

Hora de Corte: 15:00 horas

El presente informe detalla el estado de la calidad del aire en la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM), analizando sus implicaciones para la salud pública y su relación directa con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030, particularmente el ODS 3 (Salud y Bienestar) y el ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles).

1. Evaluación General de la Calidad del Aire y Riesgo para la Salud

La Dirección de Monitoreo Atmosférico ha clasificado la calidad del aire en la ZMVM de la siguiente manera:

• Calidad del Aire: Mala
• Riesgo para la Salud: Alto

Esta condición representa un desafío significativo para la salud pública y el bienestar de los habitantes, contraviniendo directamente las metas del ODS 3. La exposición a altos niveles de contaminantes atmosféricos incrementa la probabilidad de enfermedades respiratorias y cardiovasculares, afectando desproporcionadamente a los grupos vulnerables.

2. Medición de Radiación Ultravioleta y Medidas de Protección

El monitoreo es un componente crucial para la gestión de riesgos ambientales, alineado con el ODS 11, que busca reducir el impacto ambiental adverso per cápita de las ciudades.

2.1. Índice de Rayos UV

• Nivel Registrado: 6
• Recomendación: Necesita protección

2.2. Protocolos de Protección Recomendados

Para mitigar los riesgos asociados a la radiación UV y proteger la salud de la población (ODS 3), se emiten las siguientes recomendaciones:

1. Utilizar ropa de algodón de manga larga, sombrero y gafas con filtro UV.
2. Aplicar protector solar con un Factor de Protección Solar (FPS) de 30 o superior.
3. Priorizar la permanencia en espacios interiores o a la sombra durante las horas de máxima intensidad solar.

3. Análisis Detallado por Estaciones de Monitoreo

El monitoreo descentralizado permite una gestión urbana más precisa y eficaz, un pilar del ODS 11 para lograr ciudades más seguras, resilientes y sostenibles.

3.1. Estaciones en la Ciudad de México

• Tlalpan (AJM): Aceptable
• Benito Juárez (BJU): Mala
• Azcapotzalco (CAM): Buena
• Coyoacán (CCA): Aceptable
• Cuajimalpa (CUA): Sin datos o en mantenimiento
• Gustavo A. Madero (GAM): Aceptable
• Cuauhtémoc (HGM): Aceptable
• Iztacalco (IZT): Aceptable
• Venustiano Carranza (MER): Buena
• Miguel Hidalgo (MGH): Aceptable
• Álvaro Obregón (PED): Aceptable
• Cuajimalpa (SFE): Sin datos o en mantenimiento
• Iztapalapa (SAC): Sin datos o en mantenimiento
• Tláhuac (TAH): Aceptable
• Coyoacán (UAX): Aceptable
• Iztapalapa (UIZ): Aceptable

3.2. Estaciones en el Estado de México

• Atizapán (ATI): Buena
• Chalco (CHO): Sin datos o en mantenimiento
• Cuautitlán Izcalli (CUT): Aceptable
• Naucalpan (FAC): Aceptable
• Nezahualcóyotl (FAR): Aceptable
• Ecatepec (LLA): Buena
• Anexo de Tlalnepantla (LPR): Buena
• Nezahualcóyotl (NEZ): Aceptable
• Ecatepec (SAG): Buena
• Tlalnepantla (TLA): Aceptable
• Tultitlán (TLI): Aceptable
• Coacalco (VIF): Buena
• Ecatepec (XAL): Buena

4. Marco de Clasificación de la Calidad del Aire y sus Implicaciones en los ODS

El sistema de clasificación es una herramienta de política pública fundamental para informar a la ciudadanía y tomar medidas que salvaguarden la salud (ODS 3) y promuevan un entorno urbano sostenible (ODS 11).

• Buena (Verde): Riesgo mínimo para la salud. Cumple con las aspiraciones del ODS 3 y ODS 11.
• Aceptable (Amarillo): Riesgo bajo para la población general, pero los grupos sensibles pueden experimentar síntomas. Señala una alerta temprana en el cumplimiento de los ODS.
• Mala (Naranja): Aumento de la probabilidad de efectos adversos en la salud de toda la población, especialmente en grupos sensibles. Indica un incumplimiento de las metas de salud y bienestar del ODS 3.
• Muy Mala (Rojo): Agravamiento de síntomas en la población general y sensible. Representa una seria amenaza para la salud pública y la sostenibilidad urbana.
• Extremadamente Mala (Morado): Riesgo elevado de efectos graves en la salud de toda la población. Es una condición de emergencia que evidencia la necesidad de acciones drásticas para cumplir con el ODS 13 (Acción por el Clima), ya que las fuentes de contaminación a menudo coinciden con las de gases de efecto invernadero.

La protección de los grupos sensibles (niños, ancianos, personas con enfermedades preexistentes) es un principio central de la Agenda 2030, bajo el lema de “no dejar a nadie atrás”. Las medidas de monitoreo y alerta son esenciales para garantizar este principio.

Análisis de Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

1. ODS 3: Salud y Bienestar
   • El artículo conecta directamente la contaminación del aire con efectos adversos para la salud. Menciona que “la contaminación puede traer consigo una serie de afectaciones a la salud” y que la mala calidad del aire representa un “riesgo para la salud ‘Alto'”. Se detallan los riesgos para grupos sensibles y la población en general, incluyendo “síntomas respiratorios”, “agravamiento de enfermedad pulmonar y cardiaca” y “muertes prematuras”, lo cual se alinea con el objetivo de garantizar una vida sana y promover el bienestar.
2. ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles
   • El enfoque del artículo está en la “Zona Metropolitana del Valle de México”, una de las “urbes más grandes y pobladas del mundo”. Discute problemas urbanos como la contaminación y las medidas de gestión implementadas por el gobierno, como el “monitoreo constante sobre la calidad del aire” y la aplicación de la “Contingencia Ambiental y el doble Hoy No Circula”. Estas acciones son fundamentales para el objetivo de lograr que las ciudades sean más inclusivas, seguras, resilientes y sostenibles, prestando especial atención a la calidad del aire.

¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 3.9: Reducir muertes y enfermedades por contaminación
   • Esta meta busca “reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo”. El artículo aborda esta meta al describir cómo la mala calidad del aire aumenta la “probabilidad de aparición de síntomas respiratorios”, el “agravamiento y disminución en la tolerancia de la actividad física” y la “mayor probabilidad de muertes prematuras en personas con enfermedad cardiaca o pulmonar”.
2. Meta 11.6: Reducir el impacto ambiental de las ciudades
   • Esta meta se propone “reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, incluso prestando especial atención a la calidad del aire”. El artículo se centra precisamente en este tema, detallando el sistema de monitoreo de la calidad del aire en la Ciudad de México, los reportes diarios y las medidas gubernamentales para mitigar los efectos de la contaminación en la población urbana.

¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

1. Indicador 3.9.1: Tasa de mortalidad atribuida a la contaminación del aire (Implícito)
   • Aunque el artículo no proporciona una cifra estadística de la tasa de mortalidad, sí menciona explícitamente el riesgo de “muertes prematuras en personas con enfermedad cardiaca o pulmonar” como una consecuencia directa de los niveles de contaminación “Malo”, “Muy Malo” y “Extremadamente Malo”. Esto implica que la mortalidad es un indicador clave que las autoridades consideran al evaluar el riesgo de la calidad del aire.
2. Indicador 11.6.2: Nivel medio anual de partículas finas en las ciudades (Implícito)
   • El artículo se basa en los datos de la “Dirección de Monitoreo Atmosférico”, que realiza “constantes monitoreos” a través de 16 estaciones en la CDMX y 13 en el Estado de México. Aunque no se mencionan los contaminantes específicos (como PM2.5 o PM10), el sistema de clasificación de la calidad del aire (“Buena”, “Aceptable”, “Mala”) es un resultado directo de la medición de estos contaminantes. Por lo tanto, el monitoreo descrito es el mecanismo para recopilar los datos de este indicador.

Fuente: infobae.com