Análisis de la Situación de Salud Mental en la Población Penitenciaria de San Luis Potosí en el Marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Contexto Nacional y Posicionamiento Estatal

Un informe reciente posiciona al estado de San Luis Potosí en el decimotercer lugar a nivel nacional en cuanto a la prevalencia de padecimientos mentales dentro de su población penitenciaria. El estudio considera a individuos que, habiendo sido declarados penalmente responsables, presentan trastornos mentales diagnosticados. Dicho diagnóstico pudo haber sido establecido previo al proceso penal o durante el cumplimiento de la sentencia.

Implicaciones para el Objetivo de Desarrollo Sostenible 3: Salud y Bienestar

Esta estadística representa un desafío directo a las metas establecidas en el ODS 3, que busca garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades. La situación en los centros penitenciarios de San Luis Potosí subraya áreas críticas de intervención:

• Acceso Universal a la Salud: La población privada de la libertad constituye un grupo vulnerable cuyo derecho a la salud, incluyendo la salud mental, debe ser garantizado sin discriminación.
• Atención a Trastornos Mentales: La falta de diagnóstico y tratamiento adecuados para los trastornos mentales y del comportamiento contraviene directamente la meta 3.4 del ODS 3, enfocada en reducir la mortalidad prematura por enfermedades no transmisibles mediante la prevención y el tratamiento, y la promoción de la salud mental y el bienestar.

Vulneración de los ODS 10 y 16: Reducción de las Desigualdades y Justicia Inclusiva

La problemática se extiende más allá de la salud, impactando directamente en los objetivos de igualdad y justicia.

1. ODS 10 (Reducción de las Desigualdades): La carencia de servicios de salud mental especializados para la población penitenciaria agudiza las desigualdades. Este grupo enfrenta una doble vulnerabilidad: la privación de la libertad y la falta de atención a una condición médica, lo que limita sus oportunidades de rehabilitación y reinserción social efectiva.
2. ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas): Un sistema de justicia penal que no atiende adecuadamente las necesidades de salud de las personas bajo su custodia no puede considerarse plenamente eficaz, responsable o inclusivo. Garantizar el tratamiento humano y el acceso a la salud es un pilar para la construcción de instituciones justas y sólidas, tal como lo promueve el ODS 16. La atención a la salud mental es un componente indispensable para la justicia y la rehabilitación.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

El artículo sobre la población penitenciaria con padecimientos mentales en San Luis Potosí (SLP) se conecta con varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) que abordan la salud, la igualdad y la justicia.

• ODS 3: Salud y Bienestar

  Este es el objetivo más directamente relacionado, ya que el artículo se centra explícitamente en los “padecimientos mentales” y los “trastornos mentales diagnosticados”. El ODS 3 busca garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades, lo que incluye la salud mental, especialmente en poblaciones vulnerables como la penitenciaria.

• ODS 10: Reducción de las Desigualdades

  La población penitenciaria es un grupo marginado y vulnerable. Abordar sus necesidades específicas de salud, como las enfermedades mentales, es fundamental para reducir las desigualdades en el acceso a la atención médica y garantizar que nadie se quede atrás. El informe que destaca su situación es un paso para visibilizar y abordar esta desigualdad.

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

  El artículo se enmarca en el contexto del sistema de justicia penal (“población penitenciaria”, “penalmente responsables”, “reclusión”). El ODS 16 promueve el desarrollo de instituciones eficaces, responsables y transparentes. La atención a la salud mental de las personas bajo custodia del Estado es un indicador de la calidad y humanidad de dichas instituciones. Garantizar el acceso a la justicia (meta 16.3) también implica asegurar un trato digno y el cuidado de la salud durante la reclusión.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Basado en el contenido del artículo, se pueden identificar las siguientes metas específicas de los ODS:

• Meta 3.4: Reducir la mortalidad por enfermedades no transmisibles y promover la salud mental

  El artículo se alinea directamente con la segunda parte de esta meta: “promover la salud mental y el bienestar”. Al contabilizar y reportar sobre la prevalencia de “trastornos mentales diagnosticados” en la población carcelaria, se está reconociendo y midiendo un problema clave de salud mental, que es el primer paso para poder tratarlo y promover el bienestar.

• Meta 10.2: Promover la inclusión social, económica y política de todos

  Esta meta busca empoderar y promover la inclusión de todas las personas, independientemente de su “otra condición”, que en este caso sería su estatus como persona privada de la libertad. Asegurar que esta población tenga acceso a diagnósticos y tratamiento de salud mental es una forma de promover su inclusión en el derecho fundamental a la salud.

• Meta 16.3: Promover el estado de derecho y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos

  El acceso a la justicia no termina con la sentencia. Incluye el trato humano y el cumplimiento de los derechos básicos durante la reclusión. Una persona con un trastorno mental no tratado puede no tener un “acceso a la justicia” en igualdad de condiciones. El diagnóstico y la atención son parte de un sistema de justicia equitativo y humano.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

El artículo no menciona explícitamente ningún código de indicador oficial de los ODS, pero la información que presenta funciona como un indicador implícito o proxy para medir el progreso.

• Indicador implícito para la Meta 3.4

  El dato central del artículo —el número y ranking de la “población penitenciaria con padecimientos mentales”— es en sí mismo un indicador. Aunque no es un indicador oficial de la ONU, la prevalencia de trastornos mentales diagnosticados dentro de una población específica es una métrica crucial para monitorear el estado de la salud mental y la eficacia de los sistemas de salud para diagnosticarla. Este dato permite medir la magnitud del problema y, con el tiempo, evaluar si las intervenciones están funcionando.

• Indicador implícito para la Meta 16.6 (Desarrollar instituciones eficaces, responsables y transparentes)

  La existencia de un “informe” que “contabiliza” a las personas con trastornos mentales en prisión es un indicador de la transparencia y la rendición de cuentas de las instituciones penitenciarias. La capacidad del sistema institucional para recopilar y reportar datos sobre el bienestar de la población bajo su custodia es una medida de su eficacia y responsabilidad, alineada con el espíritu de la Meta 16.6.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: oem.com.mx