Informe de Calidad del Aire y su Implicación en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Análisis de la Situación Atmosférica en la Zona Metropolitana del Valle de México

Fecha del Informe: 9 de agosto
Hora de Corte: 05:00 horas

El presente informe detalla el estado de la calidad del aire en la Ciudad de México y la zona conurbada del Estado de México, evaluando los datos en el marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), particularmente el ODS 3 (Salud y Bienestar) y el ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles).

Evaluación General y su Vínculo con el ODS 3: Salud y Bienestar

La Dirección de Monitoreo Atmosférico ha clasificado la calidad del aire general como “Buena”. Este estatus representa un riesgo “Bajo” para la salud de la población, un indicador positivo para el cumplimiento de la meta 3.9 del ODS 3, que busca reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire.

• Recomendación Sanitaria: Se considera seguro para todos los grupos poblacionales, incluidos los más vulnerables, realizar actividades al aire libre, fomentando un estilo de vida activo y saludable.
• Índice de Rayos Ultravioleta: Se registró un nivel 0, indicando que no se requiere protección solar. Este monitoreo es fundamental para la prevención de enfermedades de la piel, contribuyendo también al ODS 3.

Monitoreo por Zonas: Herramienta para el ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles)

El monitoreo detallado por alcaldías y municipios es una herramienta clave para la gestión urbana y el avance hacia el ODS 11, cuyo objetivo 11.6 es reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, prestando especial atención a la calidad del aire. Los datos granulares permiten identificar focos de contaminación y diseñar políticas públicas localizadas.

Resultados por Estación de Monitoreo en la Ciudad de México

• Tlalpan (AJM): Buena
• Benito Juárez (BJU): Buena
• Azcapotzalco (CAM): Buena
• Coyoacán (CCA): Buena
• Cuajimalpa (CUA): Sin datos o en mantenimiento
• Gustavo A. Madero (GAM): Buena
• Cuauhtémoc (HGM): Buena
• Iztacalco (IZT): Buena
• Venustiano Carranza (MER): Buena
• Miguel Hidalgo (MGH): Buena
• Álvaro Obregón (PED): Buena
• Cuajimalpa (SFE): Sin datos o en mantenimiento
• Iztapalapa (SAC): Sin datos o en mantenimiento
• Tláhuac (TAH): Buena
• Coyoacán (UAX): Buena
• Iztapalapa (UIZ): Buena

Resultados por Estación de Monitoreo en el Estado de México

• Atizapán (ATI): Buena
• Chalco (CHO): Sin datos o en mantenimiento
• Cuautitlán Izcalli (CUT): Buena
• Naucalpan (FAC): Buena
• Nezahualcóyotl (FAR): Buena
• Ecatepec (LLA): Buena
• Anexo de Tlalnepantla (LPR): Buena
• Nezahualcóyotl (NEZ): Buena
• Ecatepec (SAG): Buena
• Tlalnepantla (TLA): Buena
• Tultitlán (TLI): Buena
• Coacalco (VIF): Buena
• Ecatepec (XAL): Buena

Contexto Nacional y Desafíos para el Desarrollo Sostenible

A pesar del resultado favorable de este reporte, el Informe Mundial sobre la Calidad del Aire 2024 de IQAir subraya un desafío estructural para México. La concentración promedio de partículas PM2.5 en el país supera en 3.5 veces el valor guía anual de la Organización Mundial de la Salud (OMS), lo que representa un obstáculo significativo para el logro pleno de los ODS.

Principales Retos y su Conexión con Múltiples ODS

1. Contaminante Principal (PM2.5): Estas partículas, provenientes de vehículos, fábricas y quemas, son el principal riesgo para la salud pública, afectando directamente al ODS 3 (Salud y Bienestar) al asociarse con enfermedades respiratorias, cardiovasculares y neurológicas.
2. Fuentes de Emisión: Las fuentes de PM2.5 evidencian la necesidad de una transición hacia modelos más sostenibles, lo que involucra a otros objetivos:
   • ODS 7 (Energía Asequible y no Contaminante): Promover el uso de energías limpias en el transporte y la industria.
   • ODS 12 (Producción y Consumo Responsables): Fomentar procesos industriales limpios y eficientes.
   • ODS 13 (Acción por el Clima): Las acciones para reducir la contaminación atmosférica a menudo coinciden con la mitigación del cambio climático, generando co-beneficios.

En conclusión, si bien el monitoreo diario muestra condiciones favorables a corto plazo, el panorama nacional exige una acción multisectorial y coordinada para alinear las políticas ambientales y urbanas con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, garantizando un medio ambiente sano para todos los ciudadanos.

Análisis de Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

1. ODS 3: Salud y Bienestar

   • El artículo conecta directamente la calidad del aire con la salud humana. Menciona explícitamente que “La pésima calidad del aire en la Ciudad de México puede causar problemas respiratorios, cardiovasculares y neurológicos a largo plazo”. Además, destaca que las partículas PM2.5, el principal contaminante, son “las más peligrosas para la salud” y están “asociadas con enfermedades respiratorias, cardiovasculares y otras afecciones graves”. Esto alinea el contenido del artículo con el objetivo de garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos.

2. ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles

   • El enfoque central del artículo es la gestión de la calidad del aire en una gran área urbana, la Zona Metropolitana del Valle de México. Describe el sistema de monitoreo (“Dirección de Monitoreo Atmosférico”), la comunicación de riesgos a los ciudadanos y las medidas que las autoridades pueden tomar, como la Contingencia Ambiental. Estos son esfuerzos directos para hacer que las ciudades sean más inclusivas, seguras, resilientes y sostenibles, abordando específicamente el impacto ambiental urbano.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 3.9: Reducir las enfermedades y muertes por contaminación

   • Esta meta busca “para 2030, reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo”. El artículo se alinea con esta meta al informar sobre los riesgos para la salud asociados a la contaminación del aire y al describir el sistema de monitoreo que permite a los ciudadanos y a las autoridades tomar precauciones. El informe sobre la calidad del aire como “Buena” o “Mala” y las recomendaciones asociadas son una herramienta para mitigar la exposición y, por ende, reducir las enfermedades.

2. Meta 11.6: Reducir el impacto ambiental de las ciudades

   • Esta meta busca “para 2030, reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, incluso prestando especial atención a la calidad del aire y la gestión de los desechos municipales y de otro tipo”. El artículo aborda directamente esta meta al centrarse en el monitoreo y la comunicación sobre la calidad del aire en la Ciudad de México. El sistema de estaciones de monitoreo y los informes horarios son una manifestación de la “especial atención a la calidad del aire” que se necesita para gestionar y reducir el impacto ambiental urbano en la salud de sus habitantes.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

1. Indicador 3.9.1: Tasa de mortalidad atribuida a la contaminación del aire

   • Aunque el artículo no proporciona una cifra específica de la tasa de mortalidad, la menciona implícitamente al detallar las graves consecuencias para la salud. Al afirmar que la contaminación puede causar “problemas respiratorios, cardiovasculares y neurológicos” y que las partículas PM2.5 están asociadas con “afecciones graves”, se refiere a las condiciones que contribuyen a la mortalidad y morbilidad que este indicador mide.

2. Indicador 11.6.2: Niveles medios anuales de partículas finas (por ejemplo, PM2.5 y PM10) en las ciudades

   • Este indicador se menciona de forma explícita en el artículo. Se cita el “Informe Mundial sobre la Calidad del Aire 2024”, que “señala que la contaminación del aire en el país es un problema significativo, principalmente debido a la alta concentración de partículas finas PM2.5”. Además, cuantifica el problema al indicar que “la concentración de PM2.5 en México fue aproximadamente 3.5 veces superior al valor de referencia anual recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS)”. El monitoreo diario en las estaciones de la CDMX y el Estado de México es la base para calcular este promedio anual.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: infobae.com