Informe sobre la Calidad del Aire en la Zona Metropolitana del Valle de México y su Implicación en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Introducción: Calidad del Aire como Pilar del Desarrollo Sostenible

El monitoreo constante de la calidad del aire en la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) es una herramienta fundamental para la protección de la salud pública y un indicador clave del progreso hacia el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Específicamente, la gestión de la contaminación atmosférica impacta directamente en el ODS 3 (Salud y Bienestar), que busca garantizar una vida sana, y el ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles), enfocado en crear entornos urbanos inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles. Este informe detalla la situación registrada el 29 de julio, contextualizando los datos dentro del marco de la Agenda 2030.

Análisis de la Situación Atmosférica: 29 de Julio, 15:00 Horas

Estado General y Riesgos para la Salud (ODS 3)

El reporte emitido por la Dirección de Monitoreo Atmosférico clasificó la calidad del aire en la ZMVM como “Mala”. Esta condición representa un riesgo “Alto” para la salud de la población, contraviniendo directamente la meta del ODS 3 de reducir significativamente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire.

• Nivel de Calidad del Aire: Mala
• Riesgo para la Salud: Alto
• Población Afectada: General, con especial énfasis en grupos vulnerables.

Adicionalmente, se registró un índice de Radiación Ultravioleta de nivel 6, lo que exige medidas de protección para prevenir daños en la piel y los ojos, alineándose con las metas de prevención de enfermedades del ODS 3.

Recomendaciones y Medidas de Mitigación

En respuesta a las condiciones adversas, se emitieron las siguientes recomendaciones, que fungen como medidas paliativas ante el desafío de lograr ciudades más saludables:

1. Protegerse de la radiación solar UV mediante el uso de ropa de manga larga, sombrero y gafas con filtro UV.
2. Aplicar protector solar con un factor de protección (FPS) de 30 o superior.
3. Limitar la exposición al aire libre, permaneciendo en la sombra o en interiores siempre que sea posible.

Estas directrices subrayan la urgencia de implementar soluciones a largo plazo, como las contempladas en el ODS 11.6, que busca reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, prestando especial atención a la calidad del aire.

Resultados por Estación de Monitoreo: Herramienta para la Gestión Urbana Sostenible (ODS 11)

El desglose por estación de monitoreo permite una gestión territorial más precisa, identificando focos de contaminación y evaluando la efectividad de políticas locales, como los programas de restricción vehicular (Hoy No Circula), que buscan mejorar la sostenibilidad urbana.

Estaciones en la Ciudad de México

• Tlalpan (AJM): Mala
• Azcapotzalco (CAM): Buena
• Coyoacán (CCA): Buena
• Gustavo A. Madero (GAM): Buena
• Cuauhtémoc (HGM): Aceptable
• Iztacalco (IZT): Aceptable
• Venustiano Carranza (MER): Buena
• Miguel Hidalgo (MGH): Aceptable
• Álvaro Obregón (PED): Aceptable
• Tláhuac (TAH): Aceptable
• Coyoacán (UAX): Aceptable
• Iztapalapa (UIZ): Aceptable
• Estaciones sin datos o en mantenimiento: Benito Juárez (BJU), Cuajimalpa (CUA, SFE), Iztapalapa (SAC).

Estaciones en el Estado de México

• Atizapán (ATI): Buena
• Cuautitlán Izcalli (CUT): Buena
• Naucalpan (FAC): Buena
• Nezahualcóyotl (FAR): Buena
• Ecatepec (LLA): Buena
• Anexo de Tlalnepantla (LPR): Buena
• Nezahualcóyotl (NEZ): Aceptable
• Ecatepec (SAG): Buena
• Tlalnepantla (TLA): Buena
• Tultitlán (TLI): Buena
• Coacalco (VIF): Buena
• Ecatepec (XAL): Buena
• Estaciones sin datos o en mantenimiento: Chalco (CHO).

Contexto Nacional: La Contaminación Atmosférica como Barrera para el Desarrollo Sostenible

El Informe Mundial sobre la Calidad del Aire 2024 de IQAir posiciona a México como uno de los países con mayores desafíos en materia de contaminación atmosférica en América Latina. La concentración de partículas finas PM2.5, el contaminante más perjudicial para la salud, supera en 3.5 veces las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Este problema sistémico, derivado de fuentes como el transporte, la industria y la quema de materiales, evidencia la necesidad de una acción integrada que aborde múltiples ODS simultáneamente:

• ODS 7 (Energía Asequible y no Contaminante): La transición hacia fuentes de energía más limpias en el transporte y la industria es crucial para reducir las emisiones de PM2.5.
• ODS 12 (Producción y Consumo Responsables): Modificar los patrones de producción industrial y consumo es fundamental para prevenir la generación de contaminantes desde su origen.
• ODS 13 (Acción por el Clima): Muchas de las acciones necesarias para mejorar la calidad del aire, como la reducción de la quema de combustibles fósiles, contribuyen directamente a la mitigación del cambio climático.

En conclusión, la mala calidad del aire en la ZMVM no es un evento aislado, sino un síntoma de desafíos estructurales que obstaculizan el avance hacia un futuro saludable, resiliente y sostenible, tal como lo plantea la Agenda 2030.

Análisis de Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 3: Salud y Bienestar: El artículo se centra explícitamente en cómo la mala calidad del aire representa un “riesgo ‘Alto’ para la salud” y menciona las “posibles afectaciones a la salud” para la población de la Ciudad de México. Se destaca el peligro de las partículas PM2.5, que están “asociadas con enfermedades respiratorias, cardiovasculares y otras afecciones graves”, conectando directamente la contaminación ambiental con el bienestar humano.
• ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles: El tema principal es un problema urbano que afecta a la “Zona Metropolitana del Valle de México”. El artículo describe cómo una gran ciudad monitorea (“Dirección de Monitoreo Atmosférico”) y gestiona (“aplicación de la contingencia ambiental y el doble Hoy No Circula”) su calidad del aire. Esto se alinea con el objetivo de hacer que las ciudades sean más seguras, resilientes y sostenibles, abordando específicamente la contaminación del aire como un impacto ambiental adverso.
• ODS 13: Acción por el Clima: Aunque no se menciona directamente el cambio climático, las fuentes de contaminación del aire citadas, como “vehículos, fábricas y quema de materiales”, son también las principales fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero. Las medidas para mejorar la calidad del aire, como la restricción vehicular, son acciones que también contribuyen a la mitigación del cambio climático.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 3.9: “Para 2030, reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo”. El artículo aborda directamente esta meta al informar sobre la “mala” calidad del aire y su riesgo para la salud, mencionando contaminantes específicos como las partículas PM2.5, que son “las más peligrosas para la salud”.
• Meta 11.6: “Para 2030, reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, incluso prestando especial atención a la calidad del aire y la gestión de los desechos municipales y de otro tipo”. El artículo se enfoca por completo en la calidad del aire en la Ciudad de México, un indicador clave del impacto ambiental de la ciudad. El monitoreo constante y las medidas de contingencia son esfuerzos para gestionar y reducir este impacto.
• Meta 3.d: “Reforzar la capacidad de todos los países, en particular los países en desarrollo, en materia de alerta temprana, reducción de riesgos y gestión de los riesgos para la salud nacional y mundial”. El sistema descrito en el artículo, donde la “Dirección de Monitoreo Atmosférico” publica reportes diarios y horarios y emite recomendaciones (“Usa ropa de algodón de manga larga, sombrero y gafas con filtro UV”), es un ejemplo práctico de un sistema de alerta temprana y gestión de riesgos para la salud pública.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 11.6.2: “Niveles medios anuales de partículas finas (por ejemplo, PM2.5 y PM10) en las ciudades (ponderados por población)”. Este indicador se menciona explícitamente. El artículo cita el “Informe Mundial sobre la Calidad del Aire 2024”, que señala “la alta concentración de partículas finas PM2.5” y especifica que “la concentración de PM2.5 en México fue aproximadamente 3.5 veces superior al valor de referencia anual recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS)”.
• Indicador 3.9.1: “Tasa de mortalidad atribuida a la contaminación de los hogares y del aire ambiente”. Aunque el artículo no proporciona una cifra de mortalidad, la implica directamente al calificar la calidad del aire como un “riesgo ‘Alto’ para la salud” y al vincular la contaminación con “enfermedades respiratorias, cardiovasculares y otras afecciones graves”. El monitoreo de los niveles de PM2.5 es el primer paso para calcular esta tasa de mortalidad.
• Indicador 3.d.1: “Capacidad del Reglamento Sanitario Internacional (RSI) y preparación para emergencias sanitarias”. El sistema de monitoreo con “16 estaciones que registran la calidad del aire en la Ciudad de México” y las 13 en el Estado de México, junto con la difusión pública de datos y recomendaciones, demuestra la capacidad de la ciudad para monitorear y responder a un riesgo para la salud pública, que es la esencia de este indicador.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: infobae.com