Informe sobre la Calidad del Aire en la Zona Metropolitana del Valle de México y su Alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Fecha del Informe: 3 de agosto

Hora de Corte: 15:00 horas

El presente informe detalla la situación de la calidad del aire en la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM), analizando los datos en el contexto de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. La monitorización y gestión de la contaminación atmosférica son cruciales para el avance de múltiples Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), principalmente el ODS 3 (Salud y Bienestar) y el ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles).

Análisis General de la Situación y su Impacto en el ODS 3: Salud y Bienestar

La calidad del aire es un determinante fundamental de la salud pública. Una mala calidad del aire compromete directamente la meta 3.9 del ODS 3, que busca reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo.

• Calidad del Aire General: Mala
• Riesgo para la Salud: Alto

Esta condición representa una amenaza directa para el bienestar de la población, especialmente para los grupos vulnerables como niños, personas mayores y aquellos con enfermedades preexistentes, contraviniendo el principio de “no dejar a nadie atrás” de la Agenda 2030.

Índice de Radiación Ultravioleta y Medidas de Protección

La exposición a la radiación UV también es un factor de riesgo para la salud, vinculado al ODS 3.

• Nivel de Rayos UV: 7 (Alto)

Se emitieron las siguientes recomendaciones para salvaguardar la salud de la población:

• Utilizar ropa de manga larga, preferiblemente de algodón.
• Usar sombrero y gafas con filtro UV.
• Aplicar protector solar con un FPS de 30 o superior.
• Buscar la sombra o permanecer en interiores durante las horas de máxima intensidad solar.

Resultados por Estación de Monitoreo: Hacia el ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles)

El monitoreo detallado por zonas es una herramienta indispensable para la gestión urbana y el cumplimiento del ODS 11, que busca lograr que las ciudades sean inclusivas, seguras, resilientes y sostenibles. La meta 11.6 se enfoca en reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, prestando especial atención a la calidad del aire.

Estaciones en la Ciudad de México

• Tlalpan (AJM): Mala
• Benito Juárez (BJU): Mala
• Azcapotzalco (CAM): Aceptable
• Coyoacán (CCA): Mala
• Cuajimalpa (CUA): Sin datos
• Gustavo A. Madero (GAM): Aceptable
• Cuauhtémoc (HGM): Aceptable
• Iztacalco (IZT): Aceptable
• Venustiano Carranza (MER): Buena
• Miguel Hidalgo (MGH): Mala
• Álvaro Obregón (PED): Mala
• Cuajimalpa (SFE): Sin datos
• Iztapalapa (SAC): Sin datos
• Tláhuac (TAH): Aceptable
• Coyoacán (UAX): Aceptable
• Iztapalapa (UIZ): Aceptable

Estaciones en el Estado de México

• Atizapán (ATI): Aceptable
• Chalco (CHO): Sin datos
• Cuautitlán Izcalli (CUT): Aceptable
• Naucalpan (FAC): Aceptable
• Nezahualcóyotl (FAR): Aceptable
• Ecatepec (LLA): Aceptable
• Anexo de Tlalnepantla (LPR): Buena
• Nezahualcóyotl (NEZ): Aceptable
• Ecatepec (SAG): Sin datos
• Tlalnepantla (TLA): Aceptable
• Tultitlán (TLI): Aceptable
• Coacalco (VIF): Buena
• Ecatepec (XAL): Aceptable

Clasificación de los Índices de Calidad del Aire y sus Implicaciones para la Salud (ODS 3)

La clasificación del riesgo permite a la población y a las autoridades tomar decisiones informadas para proteger la salud, un pilar del ODS 3.

1. Buena (Verde): Riesgo mínimo. Las actividades al aire libre son seguras para toda la población.
2. Aceptable (Amarillo): Grupos sensibles pueden experimentar síntomas respiratorios. Se recomienda a estos grupos reducir actividades físicas vigorosas al aire libre.
3. Mala (Naranja): Aumento de la probabilidad de síntomas respiratorios en grupos sensibles y agravamiento de enfermedades cardiacas y pulmonares. La población general debe considerar limitar la exposición prolongada al aire libre.
4. Muy Mala (Rojo): Agravamiento de síntomas en la población sensible y efectos adversos en la población general. Existe una mayor probabilidad de muertes prematuras en personas con enfermedades preexistentes.
5. Extremadamente Mala (Morado): Riesgo elevado de efectos severos en la salud de toda la población. Se deben evitar todas las actividades al aire libre.

Las acciones gubernamentales, como la aplicación de la Contingencia Ambiental y el programa Hoy No Circula, son medidas de mitigación que contribuyen directamente al ODS 11 y al ODS 13 (Acción por el Clima), al reducir las emisiones de gases contaminantes y de efecto invernadero.

Análisis de Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

1. ODS 3: Salud y Bienestar

   • El artículo se centra explícitamente en cómo la contaminación del aire representa un “riesgo para la salud” calificado como “Alto”. Detalla las “afectaciones a la salud” que incluyen síntomas respiratorios y el agravamiento de enfermedades pulmonares y cardíacas. Además, menciona que la mala calidad del aire aumenta la “probabilidad de muertes prematuras en personas con enfermedad cardiaca o pulmonar”, conectando directamente la calidad ambiental con el bienestar y la salud de la población. Se hace especial hincapié en los “grupos sensibles” como niños, ancianos y personas con comorbilidades.

2. ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles

   • El texto aborda el desafío de la contaminación del aire en la “Zona Metropolitana del Valle de México”, descrita como “una de las urbes más grandes y pobladas del mundo”. Las acciones del gobierno, como el “monitoreo constante sobre la calidad del aire” y la implementación de medidas como la “Contingencia Ambiental y el doble Hoy No Circula”, son esfuerzos para gestionar y mitigar el impacto ambiental adverso en una gran ciudad, un pilar fundamental para lograr que las ciudades sean más inclusivas, seguras, resilientes y sostenibles.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 3.9

   • “Para 2030, reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo”. El artículo se alinea directamente con esta meta al informar sobre los efectos de la contaminación del aire. Frases como “aumento en la probabilidad de agravamiento y disminución en la tolerancia de la actividad física, así como mayor probabilidad de muertes prematuras” y la descripción de los síntomas respiratorios y cardíacos en la población, reflejan la problemática que esta meta busca solucionar.

2. Meta 11.6

   • “Para 2030, reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, incluso prestando especial atención a la calidad del aire y la gestión de los desechos municipales y de otro tipo”. El enfoque del artículo en la “calidad del aire en la Ciudad de México y Estado de México” y las acciones gubernamentales para monitorearla y controlarla (“Dirección de Monitoreo Atmosférico”, “16 estaciones que registran la calidad del aire”) son una manifestación directa de los esfuerzos por cumplir esta meta. El reporte diario y las recomendaciones a la población son parte de la gestión de la calidad del aire urbano.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

1. Indicador 3.9.1

   • “Tasa de mortalidad atribuida a la contaminación de los hogares y del aire ambiente”. Este indicador está implícito en el artículo cuando se menciona la “mayor probabilidad de muertes prematuras en personas con enfermedad cardiaca o pulmonar” como una consecuencia de los niveles de contaminación “Malo” y “Muy Malo”. Aunque no se proporciona una tasa numérica, se reconoce y comunica el vínculo directo entre la contaminación del aire y la mortalidad, que es lo que este indicador mide.

2. Indicador 11.6.2

   • “Niveles medios anuales de partículas finas (por ejemplo, PM2.5 y PM10) en las ciudades (ponderados en función de la población)”. El artículo no menciona explícitamente “PM2.5” o “PM10”, pero los datos que presenta son el resultado directo de la medición de estos y otros contaminantes. El sistema de monitoreo que clasifica la calidad del aire como “Buena”, “Aceptable”, “Mala”, etc., se basa en las concentraciones de estos contaminantes. Por lo tanto, el reporte de la “Dirección de Monitoreo Atmosférico” sobre la calidad del aire en varias estaciones es una forma de comunicar al público los datos subyacentes de este indicador.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: infobae.com