Análisis de la Jornada Electoral Municipal en Venezuela desde la Perspectiva de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

En el marco de las elecciones municipales celebradas en Venezuela, diversos actores políticos de la oposición han emitido un llamado a la participación ciudadana. Este proceso electoral, que se desarrolla en un contexto de polarización y en paralelo a una consulta popular juvenil, ofrece una oportunidad para analizar el estado de la gobernanza local y su alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), en particular el ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas) y el ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles).

El Voto como Pilar del ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

El ejercicio del sufragio es fundamental para el cumplimiento del ODS 16, que busca promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles. Las declaraciones de los candidatos opositores reflejan esta aspiración.

Declaraciones de los Actores Políticos

• Gustavo Duque (Candidato en Chacao): Al calificar el voto como “la referencia principal de la democracia”, Duque subraya la importancia de la participación cívica para la defensa de las instituciones locales, un principio clave de la meta 16.7 de los ODS, que aboga por la adopción de decisiones inclusivas, participativas y representativas.
• Jorge Barragán (Candidato en Libertador): Su llamado a votar para que “Venezuela cambie” y su argumento de que el alcalde es “la persona más cercana en el día a día” conectan directamente con la necesidad de una gobernanza local efectiva y responsable, esencial para el progreso y la reducción de desigualdades (ODS 10).
• Carlyana Arriechi (Candidata en El Hatillo): Su exhortación a la “paz, al diálogo y a la conciliación” y a la “construcción de una ruta electoral” es un eco directo de los principios del ODS 16, que promueve la resolución pacífica de conflictos y el fortalecimiento institucional.

Desafíos para la Gobernanza Local y el ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles

La jornada electoral también ha puesto de manifiesto los retos existentes para la consolidación de ciudades y comunidades sostenibles (ODS 11), que dependen de una gestión municipal eficiente y de una alta participación ciudadana.

Observaciones de la Jornada

1. Participación Ciudadana: Se constató una afluencia de votantes descrita como “aceptable” en algunos municipios como Chacao, pero baja en otros centros de Caracas y Maracaibo. Una participación reducida puede debilitar la legitimidad de las autoridades electas y dificultar la implementación de políticas inclusivas para el desarrollo urbano sostenible (meta 11.3).
2. Funcionamiento Institucional: Se reportaron incidencias como la constitución tardía de mesas electorales por falta de miembros. Estos fallos logísticos representan un obstáculo para garantizar instituciones eficaces y transparentes, como lo estipula la meta 16.6 de los ODS.
3. Perspectiva Ciudadana: Testimonios de votantes como Evelyn Matos, quien expresó la necesidad de “cuidar lo que tenemos más cerca” para tener “un municipio en buenas condiciones”, demuestran la conciencia ciudadana sobre la importancia del gobierno local para la calidad de vida y el desarrollo de servicios básicos, pilares del ODS 11.

Contexto Político y su Impacto en el Desarrollo Sostenible

El evento electoral se celebra en un clima de controversia política, un día antes del aniversario de la reelección presidencial de Nicolás Maduro, un hecho que la oposición considera ilegítimo. Esta tensión política subyacente afecta la confianza en las instituciones y representa un desafío significativo para avanzar en la agenda 2030, ya que la estabilidad y el consenso son prerrequisitos para un desarrollo sostenible a largo plazo. La participación de candidatas como Raiza Chacón y Carmen Meléndez, aunque no se detalla, es un aspecto a considerar en el marco del ODS 5 (Igualdad de Género), que busca asegurar la participación plena y efectiva de las mujeres en la vida política.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

El análisis del artículo revela una fuerte conexión con el siguiente Objetivo de Desarrollo Sostenible:

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

  Este objetivo es central en el artículo, ya que se enfoca en promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles. El texto trata sobre un proceso electoral municipal en Venezuela, el cual es un mecanismo fundamental para la construcción de instituciones sólidas y la participación ciudadana en la gobernanza. Las declaraciones de los candidatos opositores, como Gustavo Duque, quien afirma que “el voto es la referencia principal de la democracia”, y Carlyana Arriechi, que habla de la “vital importancia para el fortalecimiento de una ruta electoral”, subrayan la relevancia de los procesos democráticos para la paz y la estabilidad institucional del país.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Dentro del ODS 16, se pueden identificar las siguientes metas específicas:

• Meta 16.6: Crear a todos los niveles instituciones eficaces y transparentes que rindan cuentas.

  El artículo aborda esta meta a través del énfasis en la gobernanza local. La elección de alcaldes es un proceso para establecer instituciones a nivel municipal. La declaración de Jorge Barragán, “al final el alcalde es la persona más cercana en el día a día de las personas”, y la de Evelyn Matos, “El alcalde debería ser de nosotros. Es la única posibilidad que tenemos de tener un municipio en buenas condiciones”, resaltan la importancia de tener instituciones locales eficaces y responsables que respondan a las necesidades de los ciudadanos.

• Meta 16.7: Garantizar la adopción en todos los niveles de decisiones inclusivas, participativas y representativas que respondan a las necesidades.

  Esta meta está directamente relacionada con el tema principal del artículo: el llamado a la participación electoral. Los candidatos opositores instan a los ciudadanos a votar como un ejercicio de democracia. Frases como “llamaron a cuidar el voto como un ejercicio de la democracia” y el llamado de Adrián Romero a “salir a votar. Es la única herramienta que nosotros tenemos” son un claro reflejo de la promoción de la toma de decisiones participativa. El artículo también menciona la preocupación por la baja afluencia, lo que indica un desafío para lograr una representación verdaderamente inclusiva.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

Sí, el artículo menciona o implica información que se alinea con un indicador específico de los ODS:

• Indicador 16.7.2: Proporción de la población que cree que la toma de decisiones es inclusiva y receptiva, desglosada por sexo, edad, discapacidad y grupo de población.

  Aunque el artículo no presenta datos estadísticos formales para este indicador, sí lo refleja de manera implícita a través de las observaciones y testimonios. La “poca afluencia de votantes en centros de los municipios caraqueños” y la descripción de que en un centro “hay ‘poca gente participando'” pueden interpretarse como una manifestación de la falta de confianza de una parte de la población en que el proceso de toma de decisiones (la elección) sea inclusivo o vaya a generar los cambios deseados. Por otro lado, las declaraciones de los candidatos y de ciudadanos como Carlos Flores, quien vota por “la necesidad de hacer cambios en las estructuras políticas”, reflejan el deseo de que la toma de decisiones sea más receptiva y representativa.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: es-us.noticias.yahoo.com