Escasez de agua en México provocó pérdidas a nuestros agricultores: EU – Noticias Codigo 13

Informe sobre la Gestión Hídrica Binacional México-EE.UU. y su Alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible

1. Contexto y Cumplimiento del Tratado de Aguas de 1944

El Gobierno de los Estados Unidos ha emitido un comunicado oficial sobre el estado actual del Tratado de Aguas de 1944 con México. Este tratado representa un pilar fundamental para la cooperación binacional, alineado con el Objetivo de Desarrollo Sostenible 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas), al establecer un marco institucional para la gestión de recursos hídricos compartidos. Recientemente, altos funcionarios de ambos países se reunieron para abordar con urgencia el déficit en el suministro de agua de México a Estados Unidos, una situación que pone a prueba la eficacia de estos acuerdos internacionales.

2. Situación Actual del Suministro y Desafíos Hídricos

A pesar de que México incrementó su entrega de agua durante el último año en comparación con los cuatro años previos, persiste un déficit significativo que impacta directamente a las comunidades de Texas. La escasez hídrica en México, exacerbada por factores climáticos, agrava la situación y presenta un desafío directo para el cumplimiento del ODS 6 (Agua Limpia y Saneamiento), que busca garantizar la disponibilidad y la gestión sostenible del agua para todos.

• Déficit Actual: Se estima un déficit de aproximadamente 865,000 acres-pies correspondiente al ciclo quinquenal 2020-2025.
• Impacto Económico y Social: La falta de agua ha generado pérdidas millonarias para los agricultores en Texas, afectando la seguridad alimentaria y el desarrollo económico local.

3. Implicaciones para los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

La problemática actual en la cuenca del Río Bravo trasciende el ámbito diplomático y técnico, teniendo profundas implicaciones en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

1. ODS 2 (Hambre Cero): Las pérdidas reportadas por el sector agrícola estadounidense demuestran la vulnerabilidad de los sistemas de producción de alimentos ante la gestión inadecuada del agua. Garantizar un suministro hídrico estable es crucial para mantener la productividad agrícola y la seguridad alimentaria.
2. ODS 6 (Agua Limpia y Saneamiento): La situación subraya la urgencia de implementar una gestión integrada y transfronteriza de los recursos hídricos. El cumplimiento del tratado es indispensable para asegurar el acceso equitativo al agua para consumo humano y para actividades productivas en ambos lados de la frontera.
3. ODS 17 (Alianzas para Lograr los Objetivos): La resolución de esta controversia depende de la fortaleza de la alianza entre México y Estados Unidos. El diálogo diplomático y la cooperación técnica son herramientas esenciales para encontrar soluciones sostenibles que beneficien a ambas naciones y refuercen los mecanismos de colaboración global.

4. Requerimientos y Perspectivas a Futuro

La delegación estadounidense ha solicitado a las autoridades mexicanas acciones concretas para mitigar el déficit y asegurar la viabilidad a largo plazo del acuerdo. El objetivo es transitar hacia un modelo de gestión que no solo cumpla con las obligaciones legales, sino que promueva la resiliencia y la sostenibilidad.

Demandas Clave de Estados Unidos:

• Entrega inmediata de la mayor cantidad de agua posible para satisfacer las necesidades de los usuarios en Texas.
• Presentación de un plan confiable y detallado que garantice el cumplimiento de las entregas para el próximo ciclo 2025-2030.
• Compensación total del déficit acumulado para el cierre del ciclo actual en 2025.

El Gobierno de Estados Unidos reitera su compromiso con una solución diplomática, aunque evalúa todas las opciones disponibles para asegurar el cumplimiento del tratado. La cooperación efectiva será determinante para transformar este desafío en una oportunidad de fortalecer la gestión hídrica sostenible y avanzar en la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en la región.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) Abordados

• ODS 6: Agua Limpia y Saneamiento

  Este es el objetivo más relevante, ya que el artículo se centra por completo en la gestión de recursos hídricos, la escasez de agua y la cooperación transfronteriza para el suministro de agua. La disputa entre Estados Unidos y México sobre el cumplimiento del Tratado de Aguas de 1944, la “severa escasez hídrica” en México y la necesidad de garantizar el suministro para los usuarios en Texas son temas centrales de este ODS.

• ODS 2: Hambre Cero

  El artículo conecta directamente la falta de agua con la agricultura al mencionar que la escasez ha provocado “pérdidas millonarias para los agricultores estadounidenses”. Esto vincula la gestión del agua con la sostenibilidad de los sistemas de producción de alimentos y la seguridad económica de los agricultores, que son componentes clave del ODS 2.

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

  La discusión gira en torno a un acuerdo internacional, el “Tratado de Aguas de 1944”, y las instituciones responsables de su cumplimiento, como la “Comisión Internacional de Límites y Aguas”. El llamado a que México presente un “plan confiable” y las negociaciones diplomáticas para resolver el conflicto se relacionan con la necesidad de tener instituciones eficaces y responsables que gestionen acuerdos y prevengan disputas.

• ODS 17: Alianzas para lograr los Objetivos

  El artículo describe la interacción diplomática entre altos funcionarios de Estados Unidos y México para abordar un problema compartido. Esta cooperación bilateral para gestionar un recurso natural transfronterizo es un ejemplo de las alianzas necesarias para alcanzar el desarrollo sostenible, especialmente en lo que respecta a recursos compartidos.

Metas Específicas de los ODS Identificadas

• Meta 6.4: Para 2030, aumentar considerablemente el uso eficiente de los recursos hídricos en todos los sectores y asegurar la sostenibilidad de la extracción y el abastecimiento de agua dulce para hacer frente a la escasez de agua.

  El artículo aborda esta meta al destacar la “severa escasez hídrica” y el “déficit en el suministro de agua”. La preocupación por las “pérdidas millonarias” en la agricultura de Texas debido a la falta de agua subraya la necesidad de un uso más eficiente y un suministro sostenible, que es el núcleo de esta meta.

• Meta 6.5: Para 2030, implementar la gestión integrada de los recursos hídricos a todos los niveles, incluso mediante la cooperación transfronteriza, según proceda.

  Esta meta se refleja directamente en el contexto del artículo. La negociación entre Estados Unidos y México sobre el Tratado de Aguas de 1944 es un claro ejemplo de cooperación transfronteriza para la gestión de recursos hídricos compartidos. El conflicto y los esfuerzos diplomáticos para resolverlo demuestran los desafíos y la importancia de implementar esta gestión integrada.

• Meta 2.4: Para 2030, asegurar la sostenibilidad de los sistemas de producción de alimentos y aplicar prácticas agrícolas resilientes que […] ayuden a mantener los ecosistemas.

  La mención de que la falta de agua está causando “pérdidas millonarias para los agricultores estadounidenses” indica que los sistemas de producción de alimentos en Texas son vulnerables a la escasez de agua. Esto resalta la necesidad de prácticas agrícolas más resilientes y una gestión del agua que garantice la sostenibilidad de la agricultura, en línea con la Meta 2.4.

Indicadores de los ODS Mencionados o Implícitos

• Indicador 6.4.2: Nivel de estrés hídrico: extracción de agua dulce en proporción a los recursos de agua dulce disponibles.

  Aunque el indicador no se calcula explícitamente, está fuertemente implícito. El artículo cuantifica el problema del estrés hídrico en el contexto del tratado al mencionar un “déficit mexicano [que] ronda los 865,000 acres-pies”. Esta cifra es una medida directa de la brecha entre el agua comprometida (extracción) y la entregada (disponibilidad), lo que refleja un alto nivel de estrés hídrico en la cuenca compartida.

• Indicador 6.5.2: Proporción de la superficie de cuencas transfronterizas que cuenta con un arreglo operacional para la cooperación en materia de aguas.

  El artículo se basa enteramente en la existencia de dicho “arreglo operacional”, que es el Tratado de Aguas de 1944. La existencia de la “Comisión Internacional de Límites y Aguas” y las reuniones entre funcionarios de ambos países confirman que existe un marco de cooperación. Sin embargo, el conflicto descrito también sugiere que la eficacia de este arreglo está siendo cuestionada, lo que es relevante para la evaluación de este indicador.

Tabla de ODS, Metas e Indicadores

Fuente: codigo13parral.com