Inmigrante embarazada es arrestada por ICE junto a su pareja; familia exige su liberación – Univision

Informe de Caso: Detención de Isabel Urdaneta Hernández y Violaciones a los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Este informe detalla la detención de la Sra. Isabel Urdaneta Hernández, una mujer inmigrante embarazada, y su prometido, Manuel, en un punto de control migratorio en McAllen, Texas. El caso presenta serias implicaciones en materia de derechos humanos y contraviene directamente varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas.

1. Resumen de los Hechos

1. Detención: La pareja fue arrestada por la Patrulla Fronteriza mientras regresaban de comprar preparativos para su boda. Ambos son empresarios, propietarios de un negocio de repostería en el norte de Texas.
2. Estatus Legal: En el momento de la detención, la pareja tenía procesos de asilo pendientes y portaba licencias de conducir vigentes. Según testimonios familiares, el permiso de trabajo de la Sra. Urdaneta fue destruido por los agentes.
3. Condición de la Detenida: La Sra. Urdaneta se encuentra embarazada. A pesar de una directiva del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que prohíbe la detención de mujeres en estado de gestación, fue separada de su pareja y trasladada a un centro de detención de ICE.
4. Denuncias de la Familia: Los familiares denuncian que la Sra. Urdaneta no ha recibido alimentación adecuada ni atención médica oportuna, poniendo en grave riesgo su salud y la del feto.

Análisis del Caso en el Marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

La situación de la Sra. Urdaneta Hernández evidencia un incumplimiento significativo de los compromisos internacionales para un desarrollo sostenible y equitativo.

ODS 3: Salud y Bienestar

Este objetivo busca garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades. La detención de la Sra. Urdaneta vulnera directamente este ODS de las siguientes maneras:

• Falta de Atención Médica: La denuncia sobre la negación de atención médica a una mujer embarazada constituye una violación directa del derecho a la salud.
• Riesgo para la Madre y el Feto: La falta de nutrición adecuada y el estrés emocional y físico asociados a la detención aumentan el riesgo de complicaciones en el embarazo.
• Salud Mental: El trauma de la detención, la separación de su pareja y la incertidumbre sobre su futuro y el de su bebé impactan negativamente su bienestar psicológico.

ODS 5: Igualdad de Género

Este objetivo persigue lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y las niñas. El caso expone una falla en la protección de los derechos específicos de las mujeres en situación de vulnerabilidad.

• Vulnerabilidad Ignorada: La detención ignora la condición de vulnerabilidad inherente al embarazo, contraviniendo políticas diseñadas para proteger a este grupo poblacional.
• Violencia Institucional: La acción de detener a una mujer embarazada a pesar de las directivas existentes puede ser considerada una forma de violencia institucional que perpetúa la desigualdad.

ODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económico

Este objetivo promueve el crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos.

• Interrupción de la Actividad Económica: La detención de la pareja, dueños de un negocio, interrumpe su capacidad de generar ingresos y contribuir a la economía local.
• Destrucción de Documentos: La presunta destrucción de su permiso de trabajo no solo es una violación de sus derechos, sino que también elimina su capacidad para participar legalmente en el mercado laboral.

ODS 10: Reducción de las Desigualdades

Este objetivo se centra en reducir la desigualdad en y entre los países. El trato recibido por la pareja refleja una profunda desigualdad en el acceso a la justicia y la protección de los derechos humanos para los inmigrantes.

• Trato Discriminatorio: El caso ilustra cómo el estatus migratorio expone a las personas a un trato desigual ante la ley, ignorando sus derechos fundamentales y su condición humana.
• Falta de Acceso a la Justicia: La desinformación reportada por la familia (“los asilos no existen”) socava el acceso a un proceso legal justo y equitativo.

ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

Este objetivo busca promover sociedades justas, pacíficas e inclusivas. La actuación de las autoridades en este caso pone en duda la solidez y la justicia de las instituciones.

• Incumplimiento de Directivas: La aparente omisión de la directiva del DHS que protege a mujeres embarazadas debilita el estado de derecho y la confianza en las instituciones.
• Falta de Transparencia y Rendición de Cuentas: Las acciones denunciadas requieren una investigación para garantizar la rendición de cuentas y prevenir futuros abusos.

Conclusión y Recomendaciones

El arresto y las condiciones de detención de Isabel Urdaneta Hernández representan una grave violación de los derechos humanos que socava los principios fundamentales de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Se insta a una revisión inmediata del caso para garantizar su liberación y el acceso a la atención médica necesaria. Asimismo, este incidente subraya la urgencia de que las instituciones migratorias refuercen sus políticas de protección a poblaciones vulnerables, en línea con los compromisos internacionales de derechos humanos y desarrollo sostenible.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

1. ODS 3: Salud y Bienestar

   • El artículo se centra en la detención de una mujer embarazada, Isabael Urdaneta Hernández, a quien se le negó atención médica y alimentos adecuados. Su madre relata la angustia de Isabael, quien decía “no siento a la bebé” y solicitó ver a un médico. Esto se conecta directamente con la necesidad de garantizar una vida sana y promover el bienestar, especialmente para grupos vulnerables como las mujeres embarazadas.

2. ODS 5: Igualdad de Género

   • El caso destaca la vulnerabilidad específica de las mujeres migrantes, en particular las embarazadas. El artículo menciona que existe una directiva del Departamento de Seguridad Nacional que “prohíbe la detención de mujeres embarazadas”, pero que esta política está siendo modificada o ignorada. Esto aborda la necesidad de eliminar todas las formas de discriminación y violencia contra las mujeres, garantizando su protección bajo la ley.

3. ODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económico

   • Se menciona que la pareja detenida “es dueña de un negocio de repostería en el norte de Texas” y que “tenían licencia de conducir vigente” y un permiso de trabajo que, según la madre, fue roto por los agentes. Su detención interrumpe su capacidad para trabajar y contribuir económicamente, lo que se relaciona con la protección de los derechos laborales y la promoción de un entorno de trabajo seguro para los trabajadores migrantes.

4. ODS 10: Reducción de las Desigualdades

   • El artículo expone la desigualdad que enfrentan los inmigrantes y solicitantes de asilo. La detención de la pareja, a pesar de tener “procesos de asilo pendientes”, y el trato que recibieron, ilustran las barreras y la discriminación que sufren las personas en función de su estatus migratorio. El objetivo busca reducir la desigualdad dentro y entre los países, promoviendo la inclusión y la protección de las poblaciones vulnerables.

5. ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

   • El caso pone en tela de juicio la actuación de las instituciones de inmigración (ICE y la Patrulla Fronteriza). Se alega que no siguieron sus propias directivas, que un agente rompió un permiso de trabajo y que le dijeron a la detenida que “los asilos no existen”. Esto se relaciona directamente con la necesidad de tener instituciones eficaces, responsables y transparentes que promuevan el estado de derecho y garanticen la igualdad de acceso a la justicia para todos.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 3.1 (ODS 3)

   • “Para 2030, reducir la tasa mundial de mortalidad materna a menos de 70 por cada 100.000 nacidos vivos”. La falta de atención médica prenatal a una mujer embarazada detenida, como se describe en el artículo cuando ella expresa temor por no sentir a su bebé, aumenta los riesgos para la salud tanto de la madre como del feto, lo que va en contra del espíritu de esta meta.

2. Meta 5.1 (ODS 5)

   • “Poner fin a todas las formas de discriminación contra todas las mujeres y las niñas en todo el mundo”. La detención de Isabael, a pesar de una política que explícitamente busca proteger a las mujeres embarazadas, puede ser vista como una práctica discriminatoria basada en su género y su estatus migratorio.

3. Meta 8.8 (ODS 8)

   • “Proteger los derechos laborales y promover un entorno de trabajo seguro y sin riesgos para todos los trabajadores, incluidos los trabajadores migrantes, en particular las mujeres migrantes, y las personas con empleos precarios”. La detención de la pareja y la presunta destrucción de su permiso de trabajo socavan directamente su derecho a trabajar y su seguridad económica.

4. Meta 10.7 (ODS 10)

   • “Facilitar la migración y la movilidad ordenadas, seguras, regulares y responsables de las personas, incluso mediante la aplicación de políticas migratorias planificadas y bien gestionadas”. El artículo describe una situación que contradice los principios de una migración segura y responsable, donde los individuos con procesos de asilo pendientes son detenidos en condiciones que ponen en riesgo su salud.

5. Meta 16.3 (ODS 16)

   • “Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos”. El hecho de que a Isabael le dijeran que “los asilos no existen” y que se ignoraran las directivas institucionales demuestra una falla en la aplicación del estado de derecho y un obstáculo para el acceso a la justicia para los solicitantes de asilo.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

1. Indicador 3.8.1 (ODS 3)

   • “Cobertura de los servicios de salud esenciales”. El artículo implica una falta total de cobertura para Isabael Urdaneta Hernández mientras estaba detenida. Su llamado desesperado por atención médica que no fue atendida adecuadamente es un testimonio directo de la ausencia de servicios de salud esenciales para ella en ese momento.

2. Indicador 5.1.1 (ODS 5)

   • “Determinar si existen o no marcos jurídicos para promover, aplicar y supervisar la igualdad y la no discriminación por razón de sexo”. El artículo menciona explícitamente la existencia de “una directiva del Departamento de Seguridad Nacional que estipula que ICE no debe detener ni arrestar… a mujeres embarazadas”. Sin embargo, también señala que se “están modificando la interpretación de ese directivo”. Esto se relaciona directamente con la existencia y la aplicación efectiva de marcos normativos para la no discriminación.

3. Indicador 10.3.1 (ODS 10)

   • “Proporción de la población que declara haberse sentido personalmente discriminada o acosada en los 12 meses anteriores por un motivo de discriminación prohibido por el derecho internacional de los derechos humanos”. Aunque no se presenta como una estadística, el testimonio de la madre sobre la destrucción del permiso de trabajo y los comentarios despectivos sobre el asilo son ejemplos claros de trato discriminatorio hacia la pareja por su condición de inmigrantes.

4. Indicador 16.6.2 (ODS 16)

   • “Proporción de la población que ha tenido un contacto con un funcionario público y que pagó un soborno a ese funcionario, o a la que ese funcionario le pidió un soborno”. Si bien no se menciona un soborno, la presunta destrucción de un permiso de trabajo por parte de un agente es una forma de abuso de poder y corrupción que este indicador busca medir en un sentido más amplio, reflejando la falta de rendición de cuentas de los funcionarios públicos.

4. ODS, metas e indicadores

Fuente: univision.com