Informe sobre el Impacto de Sanciones a Fertilizantes en los Objetivos de Desarrollo Sostenible en América Latina

Fecha del Informe: 21 de Julio de 2025

1. Amenaza a la Seguridad Alimentaria y al ODS 2: Hambre Cero

La posible imposición de sanciones estadounidenses a los compradores de fertilizantes rusos representa una amenaza directa para la estabilidad agrícola y la seguridad alimentaria en América Latina. Esta situación pone en grave riesgo el cumplimiento del Objetivo de Desarrollo Sostenible 2 (Hambre Cero), al comprometer la capacidad productiva de la región, que es fundamental para el abastecimiento global de alimentos.

• Rusia es uno de los tres principales exportadores mundiales de fertilizantes, un insumo crítico para la agricultura moderna.
• La interrupción de este suministro afectaría directamente los rendimientos de cultivos esenciales, disminuyendo la disponibilidad de alimentos a nivel local y mundial.

2. Implicaciones Socioeconómicas y Desafíos para los ODS 1 y 8

El sector agrícola es un pilar económico en América Latina. Una crisis en la disponibilidad de fertilizantes tendría consecuencias socioeconómicas profundas, obstaculizando el progreso hacia el ODS 1 (Fin de la Pobreza) y el ODS 8 (Trabajo Decente y Crecimiento Económico).

1. Vulnerabilidad Económica: La producción agrícola de países como Brasil, líder mundial en soja, azúcar y café, se volvería inviable sin acceso a estos insumos, contrayendo su economía.
2. Pérdida de Empleos: La disminución de la actividad agrícola resultaría en la pérdida de empleos, afectando principalmente a las comunidades rurales.
3. Aumento de la Pobreza: La reducción de ingresos para los agricultores y trabajadores del sector agravaría las condiciones de pobreza en la región.

3. Caso de Estudio: Brasil y la Dependencia Crítica

La situación de Brasil ilustra la magnitud de la dependencia regional y el riesgo sistémico para los ODS. Según Lucas Beber, vicepresidente de Aprosoja, la producción de soja y maíz sería inviable sin el fertilizante ruso.

• Las importaciones brasileñas de fertilizantes rusos aumentaron casi un 30% en el primer semestre de 2025.
• En el año anterior, los insumos rusos representaron más de un tercio del abastecimiento total de fertilizantes del país.

Esta alta dependencia subraya la fragilidad de las cadenas de suministro y la necesidad de avanzar hacia el ODS 12 (Producción y Consumo Responsables) mediante la diversificación de proveedores y el fomento de alternativas sostenibles. La crisis también evidencia la importancia del ODS 17 (Alianzas para lograr los Objetivos), destacando cómo las tensiones geopolíticas pueden deshacer los avances en el desarrollo sostenible global.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

El artículo aborda principalmente temas relacionados con los siguientes Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS):

• ODS 2: Hambre Cero: Este es el objetivo más directamente relacionado. El artículo se centra en la amenaza a la producción agrícola de alimentos clave como la soja y el maíz en Brasil, uno de los mayores productores del mundo. Una interrupción en el suministro de fertilizantes, como se describe, pondría en riesgo la seguridad alimentaria al hacer que la producción “directamente se vuelva inviable”, afectando la disponibilidad de alimentos a nivel regional y global.
• ODS 8: Trabajo Decente y Crecimiento Económico: La agricultura es un pilar fundamental de la economía en Brasil y otros países latinoamericanos. El artículo destaca que Brasil es el “principal productor mundial de soja, azúcar y café”. Una crisis en este sector, causada por la falta de insumos esenciales, tendría un impacto devastador en el crecimiento económico del país, afectando los ingresos, el empleo y la estabilidad económica general de la región.
• ODS 17: Alianzas para lograr los Objetivos: El tema central del artículo son las relaciones comerciales y las políticas internacionales. Discute la dependencia comercial de América Latina (específicamente Brasil) de Rusia para los fertilizantes y cómo las sanciones de un tercer país (Estados Unidos) pueden perturbar estas alianzas y el comercio mundial. Esto resalta la fragilidad de las cadenas de suministro globales y la necesidad de un sistema de comercio multilateral estable y equitativo.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Basado en el contenido del artículo, se pueden identificar las siguientes metas específicas de los ODS:

1. Meta 2.4: “Para 2030, asegurar la sostenibilidad de los sistemas de producción de alimentos y aplicar prácticas agrícolas resilientes que aumenten la productividad y la producción, contribuyan al mantenimiento de los ecosistemas, fortalezcan la capacidad de adaptación al cambio climático, los fenómenos meteorológicos extremos, las sequías, las inundaciones y otros desastres, y mejoren progresivamente la calidad de la tierra y el suelo”.
   • Justificación: El artículo expone una vulnerabilidad crítica en el sistema de producción agrícola de Brasil: una fuerte dependencia de los fertilizantes importados de una sola región. La amenaza de sanciones revela que el sistema actual no es resiliente. La posible “inviabilidad” de la producción de soja y maíz demuestra un fracaso en mantener un sistema de producción de alimentos sostenible y resistente a los shocks geopolíticos.
2. Meta 8.1: “Mantener el crecimiento económico per cápita de conformidad con las circunstancias nacionales y, en particular, un crecimiento del producto interno bruto de al menos el 7% anual en los países menos adelantados”.
   • Justificación: La advertencia de que la producción agrícola podría volverse inviable amenaza directamente el motor económico de Brasil. La agricultura es un componente masivo de su PIB, y una interrupción tan significativa impediría alcanzar o mantener tasas de crecimiento económico saludables, afectando el bienestar de su población.
3. Meta 17.10: “Promover un sistema de comercio multilateral universal, basado en normas, abierto, no discriminatorio y equitativo en el marco de la Organización Mundial del Comercio, incluso mediante la conclusión de las negociaciones en el marco del Programa de Doha para el Desarrollo”.
   • Justificación: El escenario descrito en el artículo, donde las sanciones unilaterales de un país amenazan con interrumpir los “flujos comerciales” entre otros dos (Brasil y Rusia), va en contra del principio de un sistema de comercio abierto y predecible. Evidencia cómo las acciones fuera del marco multilateral pueden generar “caos” y desestabilizar las economías que dependen del comercio global.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

El artículo no menciona códigos de indicadores oficiales de los ODS, pero sí proporciona datos y describe situaciones que funcionan como indicadores implícitos o que serían utilizados para calcularlos:

• Indicador implícito para la Meta 2.4 (Resiliencia Agrícola): La dependencia de insumos importados. El artículo cuantifica esta dependencia al señalar que los fertilizantes rusos “representaron más de un tercio del abastecimiento total el año pasado” para Brasil. Un alto porcentaje de dependencia de una sola fuente para un insumo crítico es un indicador negativo de resiliencia agrícola. El progreso hacia la meta 2.4 podría medirse por la reducción de esta dependencia.
• Indicador implícito para la Meta 17.10 (Comercio): El volumen y la concentración del comercio. El dato de que “las importaciones de fertilizantes rusos aumentaron casi un 30 % en el primer semestre de 2025” es un indicador directo del flujo comercial. Este tipo de datos se utiliza para analizar la salud y la diversificación del comercio internacional. Una interrupción de este flujo debido a sanciones sería una medida del impacto negativo en el sistema comercial.
• Indicador implícito para la Meta 2.3/2.4 (Productividad Agrícola): El volumen de producción. Aunque no se dan cifras de toneladas, la afirmación de que Brasil es el “principal productor mundial de soja, azúcar y café” y que la producción de soja y maíz podría volverse “inviable” utiliza la viabilidad de la producción como un indicador clave del estado del sector agrícola. El seguimiento del volumen de producción de estos cultivos es un indicador directo del rendimiento del sector y de la seguridad alimentaria.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: news.agrofy.com.ar