SEP gana cinco juicios contra comida chatarra en escuelas – Yahoo Home

SEP gana cinco juicios contra comida chatarra en escuelas – Yahoo Home

 

Informe sobre Avances en Políticas de Alimentación Saludable en el Sistema Educativo Nacional y su Alineación con los ODS

Marco Regulatorio y Posicionamiento Institucional

  • La Secretaría de Educación Pública (SEP) ha ratificado su compromiso con la prohibición de la venta de alimentos no saludables y bebidas azucaradas en los planteles escolares del país, declarando que “no se dará ni un paso atrás contra la comida chatarra”.
  • Esta medida se formaliza a través de los “Lineamientos Generales sobre la preparación, distribución y expendio de alimentos y bebidas en planteles del Sistema Educativo Nacional”, que entraron en vigor el 29 de marzo.
  • El objetivo es fomentar entornos escolares saludables y proteger el derecho a la salud de la niñez y la juventud mexicana, avanzando en acciones concretas para una vida saludable.

Alineación Estratégica con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

  • ODS 3 (Salud y Bienestar): La política aborda directamente la meta de reducir las enfermedades no transmisibles. Al combatir la obesidad infantil, se sientan las bases para una vida más saludable y se reduce la prevalencia de futuras enfermedades crónicas, garantizando el bienestar de la población desde una edad temprana.
  • ODS 2 (Hambre Cero): La iniciativa contribuye a la meta de poner fin a todas las formas de malnutrición, reconociendo que el sobrepeso y la obesidad son una manifestación de esta. Se promueve el acceso a una alimentación nutritiva y segura en el entorno escolar.
  • ODS 4 (Educación de Calidad): Se reconoce que la salud y la nutrición son prerrequisitos para un aprendizaje efectivo. Al garantizar entornos escolares saludables, se mejora la capacidad de concentración y el rendimiento académico de los estudiantes, fortaleciendo la calidad de la educación.
  • ODS 12 (Producción y Consumo Responsables): La medida fomenta patrones de consumo responsable desde la infancia y promueve un cambio en la oferta de la industria alimentaria hacia opciones más saludables, en línea con las metas de sostenibilidad.

Resultados de Procedimientos Judiciales

Entidades recurrentes

  • Una embotelladora de jugos y bebidas azucaradas.
  • La principal productora y embotelladora de refrescos a nivel mundial (a través de dos filiales).
  • Una cámara de comercio.
  • Una universidad particular.

Resoluciones favorables a la SEP

  • Se obtuvieron cinco resoluciones judiciales en primera instancia que respaldan la política pública del Gobierno de México, en coordinación con la Secretaría de Salud.
  • Los tribunales federales que emitieron fallos a favor son:
  1. Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México.
  2. Juzgado Octavo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México.
  3. Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México.
  4. Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México.
  5. Juzgado Decimosexto de Distrito en el Estado de Baja California, con residencia en Tijuana.
  • Adicionalmente, otra institución de educación superior se desistió del recurso que había interpuesto, por lo que ya no existe ningún amparo vigente que impida a la SEP continuar con esta política de bienestar.
  • Estrategia a Futuro y Visión de País

    • Estas acciones se enmarcan en la estrategia “Vive saludable, vive feliz”, que busca formar a la generación de niñas y niños más saludables en la historia de México.
    • El propósito final es revertir la tendencia de México como uno de los países con mayor índice de sobrepeso y obesidad infantil, a través de la educación y la promoción de una cultura de salud integral.
    • La consolidación de esta política pública representa un avance tangible en el cumplimiento de la Agenda 2030, demostrando el compromiso del Estado con la salud, el bienestar y la educación de calidad para las futuras generaciones.

    1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

    1. ODS 2: Hambre Cero

      • El artículo se enfoca en la calidad de la alimentación en las escuelas, no solo en la disponibilidad de alimentos. Al prohibir la “comida chatarra” y las “bebidas azucaradas”, la política busca garantizar que los niños tengan acceso a una alimentación sana y nutritiva, lo cual es un componente clave para erradicar la malnutrición en todas sus formas, incluyendo la obesidad.
    2. ODS 3: Salud y Bienestar

      • Este es el ODS más directamente relacionado. El artículo declara explícitamente que el objetivo de la medida es “fomentar una vida saludable”, “proteger en el presente y el futuro el derecho a la salud de la niñez mexicana” y combatir el sobrepeso y la obesidad. La estrategia “Vive saludable, vive feliz” y el objetivo de dejar de ser “el país con el mayor índice de sobrepeso y obesidad infantil” se alinean perfectamente con la promoción de la salud y el bienestar.
    3. ODS 4: Educación de Calidad

      • La política se implementa en los “planteles del Sistema Educativo Nacional”. El artículo menciona la creación de “entornos escolares más saludables”, lo que contribuye a un ambiente de aprendizaje seguro y propicio. Además, la estrategia busca “formar a la generación de niñas y niños más saludables” a través de un “cambio profundo en los hábitos alimenticios que trascienda las aulas”, lo cual es una forma de educación para un estilo de vida sostenible y saludable.
    4. ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

      • El artículo detalla cómo la Secretaría de Educación Pública (SEP) defendió su política a través del sistema legal, obteniendo “cinco resoluciones judiciales favorables”. Esto demuestra el funcionamiento de instituciones públicas (SEP) y judiciales (tribunales federales) eficaces y responsables que defienden políticas de interés público frente a intereses privados, como los de una “embotelladora de jugos y bebidas azucaradas” y la “principal productora y embotelladora de refrescos a nivel mundial”.

    2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

    1. Meta 2.2: Poner fin a todas las formas de malnutrición

      • El artículo aborda directamente esta meta al centrarse en la lucha contra la obesidad infantil. La prohibición de alimentos y bebidas no saludables en las escuelas es una acción concreta para “poner fin a todas las formas de malnutrición”, ya que la obesidad es una de ellas. El objetivo explícito de “dejar de ser el país con el mayor índice de sobrepeso y obesidad infantil” se alinea con esta meta.
    2. Meta 3.4: Reducir la mortalidad prematura por enfermedades no transmisibles

      • Al implementar políticas para reducir la obesidad y el sobrepeso infantil, se está actuando de manera preventiva contra las enfermedades no transmisibles (ENT) como la diabetes, las enfermedades cardíacas y ciertos tipos de cáncer, que están fuertemente asociadas a una mala alimentación. La promoción de una “vida saludable” y una “alimentación sana” son estrategias de prevención clave para cumplir esta meta.
    3. Meta 4.a: Construir y adecuar instalaciones educativas que ofrezcan entornos de aprendizaje seguros

      • La meta busca asegurar entornos de aprendizaje seguros y eficaces. El artículo menciona que la SEP busca “crear entornos escolares más saludables”. Un entorno escolar que promueve la salud y previene enfermedades a través de una alimentación adecuada es un componente fundamental de un entorno de aprendizaje seguro y de alta calidad.

    3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

    1. Indicador Implícito: Prevalencia del sobrepeso y la obesidad infantil (Relacionado con el Indicador 2.2.2)

      • Aunque el artículo no cita el código del indicador, menciona directamente la métrica que se busca impactar: “el mayor índice de sobrepeso y obesidad infantil”. El éxito de la política se medirá implícitamente por la reducción de esta tasa a nivel nacional. Esto se corresponde directamente con el Indicador 2.2.2 de los ODS, que mide la prevalencia de la malnutrición (incluido el sobrepeso) en niños.
    2. Indicador Implícito: Cumplimiento de los lineamientos en las escuelas (Relacionado con la Meta 4.a)

      • El progreso hacia la creación de “entornos escolares más saludables” (Meta 4.a) puede medirse por el grado de aplicación de los “Lineamientos Generales sobre la preparación, distribución y expendio de alimentos y bebidas”. Un indicador de proceso sería el número o porcentaje de escuelas del Sistema Educativo Nacional que han eliminado por completo la venta de comida chatarra y bebidas azucaradas, demostrando así el cumplimiento de la política.

    4. Tabla de ODS, metas e indicadores

    ODS, metas e indicadores Metas Correspondientes Indicadores Específicos
    ODS 2: Hambre Cero Meta 2.2: Para 2030, poner fin a todas las formas de malnutrición, inclusive logrando, a más tardar en 2025, las metas convenidas internacionalmente sobre el retraso del crecimiento y la emaciación de los niños menores de 5 años, y abordar las necesidades de nutrición de las adolescentes, las mujeres embarazadas y lactantes y las personas de edad. Indicador (Implícito) 2.2.2: Prevalencia de la malnutrición (peso para la estatura) entre los niños menores de 5 años, desglosada por tipo (emaciación y sobrepeso). El artículo se enfoca en reducir “el mayor índice de sobrepeso y obesidad infantil”.
    ODS 3: Salud y Bienestar Meta 3.4: Para 2030, reducir en un tercio la mortalidad prematura por enfermedades no transmisibles mediante la prevención y el tratamiento y promover la salud mental y el bienestar. Indicador (Implícito): Reducción de los factores de riesgo de enfermedades no transmisibles, como la obesidad infantil, a través de políticas de prevención (“fomentar una vida saludable”).
    ODS 4: Educación de Calidad Meta 4.a: Construir y adecuar instalaciones educativas que tengan en cuenta las necesidades de los niños y las personas con discapacidad y las diferencias de género, y que ofrezcan entornos de aprendizaje seguros, no violentos, inclusivos y eficaces para todos. Indicador (Implícito): Porcentaje de escuelas que cumplen con los lineamientos para crear “entornos escolares más saludables”.
    ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas Meta 16.6: Crear a todos los niveles instituciones eficaces y transparentes que rindan cuentas. Indicador (Narrativo): La capacidad de la SEP y el sistema judicial para implementar y defender una política de salud pública, como se evidencia en las “cinco resoluciones judiciales favorables”.

    Fuente: es-us.noticias.yahoo.com