Informe sobre el Reajuste Geopolítico y su Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Retracción de Estados Unidos y sus Consecuencias para la Agenda 2030

Se ha registrado un cambio significativo en la política exterior de Estados Unidos bajo la administración del Presidente Donald Trump, caracterizado por recortes sustanciales en la ayuda exterior y la asistencia humanitaria. Esta reorientación estratégica tiene implicaciones directas y adversas para la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a nivel global.

• Reducción de Capacidades: El Departamento de Estado ha experimentado una reducción de más de 1,500 puestos, con una proyección de más de 3,000 para 2025. Esta disminución de personal diplomático y técnico debilita la capacidad de EE.UU. para fomentar alianzas estratégicas, un pilar del ODS 17 (Alianzas para lograr los Objetivos).
• Impacto Humanitario: La virtual desaparición de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) elimina un actor clave en la gestión de ayuda humanitaria. Esta medida amenaza directamente la consecución de múltiples ODS. Según estimaciones de Reuters y la revista The Lancet, la falta de esta asistencia podría resultar en más de 14 millones de muertes antes de 2030, lo que representa un retroceso crítico para el ODS 3 (Salud y Bienestar) y el ODS 2 (Hambre Cero).
• Erosión de la Confianza: La senadora Jeanne Shaheen señaló que China ha comenzado a posicionar a Estados Unidos como un “socio poco confiable”. Esta percepción socava la estabilidad necesaria para el ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas).

Expansión de China y su Alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible

En contraposición a la retirada estadounidense, China ha incrementado notablemente su presencia e influencia internacional. Las acciones del gobierno de Xi Jinping se alinean con varios ODS, posicionando al país como un nuevo actor de referencia en el desarrollo global, según un informe del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU.

1. Infraestructura y Crecimiento (ODS 9 y ODS 8): China participa activamente en la construcción de infraestructuras clave, como líneas de ferrocarril en Vietnam y proyectos de desarrollo en Malasia y América Latina. Estas iniciativas contribuyen directamente al ODS 9 (Industria, Innovación e Infraestructura) y fomentan el ODS 8 (Trabajo Decente y Crecimiento Económico) en los países socios.
2. Seguridad Alimentaria (ODS 2): Mediante el envío de dos millones de dólares en arroz a Uganda, China aborda de forma directa las necesidades alimentarias y contribuye a la lucha contra el hambre, en línea con el ODS 2 (Hambre Cero).
3. Salud Global (ODS 3): Al tomar el relevo en proyectos de lucha contra el VIH en Zambia, China demuestra un compromiso con la salud global, apoyando la consecución del ODS 3 (Salud y Bienestar) en regiones vulnerables.

Implicaciones del Nuevo Escenario Geopolítico para los ODS

El informe del comité del Senado concluye que existe una clara divergencia en las estrategias de ambas potencias. Mientras Estados Unidos reduce su compromiso con las estructuras de cooperación internacional, China expande su influencia a través de proyectos que, en apariencia, se alinean con la Agenda 2030. La afirmación del informe, “En un momento en que nosotros estamos retrocediendo, ellos están ampliando su presencia”, resume un reajuste geopolítico que redefine las alianzas y los mecanismos para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible, presentando tanto desafíos como nuevas oportunidades para la comunidad internacional.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

1. ODS 2: Hambre Cero

   • El artículo menciona explícitamente los esfuerzos de China para abordar la inseguridad alimentaria mediante “envíos de alimentos a zonas necesitadas” y, de forma más específica, “envíos de arroz a Uganda”. Estas acciones están directamente relacionadas con el objetivo de acabar con el hambre y garantizar el acceso a los alimentos.

2. ODS 3: Salud y Bienestar

   • La conexión con este objetivo es doble. Primero, el artículo destaca el papel de China en la “lucha contra el VIH en Zambia”, un problema de salud pública mundial. Segundo, advierte de las graves consecuencias de la retirada de la ayuda estadounidense, citando una estimación de que “más de 14 millones de personas morirán por la falta de asistencia antes de 2030”, lo que subraya el impacto directo de la ayuda humanitaria en la salud y la supervivencia.

3. ODS 9: Industria, Innovación e Infraestructura

   • Este objetivo es central en la descripción de la creciente influencia de China. El texto señala que China está “apoyando infraestructuras” y participando activamente en la “construcción de líneas de ferrocarril en Vietnam”, el “desarrollo de infraestructura latinoamericana” y el “desarrollo de infraestructuras en Malasia”. Estas actividades son ejemplos claros de inversión en infraestructuras para fomentar el desarrollo.

4. ODS 17: Alianzas para lograr los Objetivos

   • Todo el artículo se centra en la dinámica cambiante de las alianzas mundiales para el desarrollo. Describe la retirada de Estados Unidos como un actor clave en la ayuda internacional (“recortó miles de millones de dólares en ayuda exterior y asistencia humanitaria”) y el ascenso de China como un nuevo socio para los países en desarrollo. La afirmación de que China etiqueta a EE.UU. como un “socio poco confiable” resalta la importancia de la fiabilidad en las alianzas para el desarrollo. La reducción de la USAID es un golpe directo a las instituciones que fomentan estas alianzas.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 2.1: Poner fin al hambre y asegurar el acceso de todas las personas a una alimentación sana, nutritiva y suficiente

   • Esta meta se refleja en las acciones de China, como los “envíos de arroz a Uganda” y los “envíos de alimentos a zonas necesitadas”, que tienen como objetivo directo aliviar el hambre y mejorar la seguridad alimentaria.

2. Meta 3.3: Poner fin a las epidemias del SIDA, la tuberculosis, la malaria y las enfermedades tropicales desatendidas

   • La mención de que China ha asumido el “proyecto de lucha contra el VIH en Zambia” se alinea directamente con el objetivo de combatir enfermedades transmisibles como el SIDA.

3. Meta 9.1: Desarrollar infraestructuras fiables, sostenibles, resilientes y de calidad para apoyar el desarrollo económico y el bienestar humano

   • Los proyectos de China, como la “construcción de líneas de ferrocarril en Vietnam” y el “desarrollo de infraestructura latinoamericana”, son ejemplos concretos de esfuerzos para cumplir esta meta.

4. Meta 17.2: Velar por que los países desarrollados cumplan plenamente sus compromisos de asistencia oficial para el desarrollo

   • El artículo aborda esta meta desde una perspectiva negativa, al informar que el gobierno de EE.UU. “recortó miles de millones de dólares en ayuda exterior y asistencia humanitaria”, lo que representa un incumplimiento o una reducción de estos compromisos.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

1. Indicador 17.2.1: Asistencia oficial para el desarrollo neta, total y para los países menos adelantados, en proporción al ingreso nacional bruto (INB) de los donantes de la AOD del CAD de la OCDE

   • Aunque no se menciona la proporción del INB, el artículo se refiere directamente al volumen de la ayuda. La frase “recortó miles de millones de dólares en ayuda exterior y asistencia humanitaria” es una medida cuantitativa directa de la asistencia oficial para el desarrollo, que es el núcleo de este indicador.

2. Indicador implícito relacionado con la mortalidad (ODS 3)

   • La proyección de que “más de 14 millones de personas morirán por la falta de asistencia antes de 2030” funciona como un indicador indirecto y predictivo. Mide el impacto negativo de la reducción de la ayuda en las tasas de mortalidad, que es una métrica clave para el ODS 3.

3. Indicador implícito relacionado con la ayuda financiera (ODS 2 y 17)

   • El dato de la “venta de dos millones de dólares de arroz a Uganda” puede considerarse un indicador financiero específico de la ayuda o el comercio en condiciones favorables para la seguridad alimentaria, relacionado con el flujo de recursos para el desarrollo.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: gamereactor.es