Informe sobre la Situación Hídrica y Sanitaria en la Urbanización Ciudalcampo y su Contraste con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Introducción: Una Paradoja de Lujo y Precariedad

La urbanización Ciudalcampo, ubicada entre San Sebastián de los Reyes y Colmenar Viejo (Madrid), representa una notable contradicción. A pesar de ser una zona residencial de alto poder adquisitivo, con propiedades valoradas en millones de euros y residencia de figuras públicas, enfrenta graves deficiencias en servicios básicos que contravienen directamente los principios fundamentales de sostenibilidad y bienestar.

• Estatus: Zona residencial exclusiva con viviendas de lujo y residentes de alto perfil.
• Problemática Central: Carencia de agua potable y un sistema de saneamiento deficiente que genera contaminación ambiental.
• Conflicto con los ODS: La situación evidencia un incumplimiento flagrante de múltiples Objetivos de Desarrollo Sostenible, especialmente en lo relativo a agua, salud, ecosistemas y comunidades sostenibles.

Incumplimiento del ODS 6: Agua Limpia y Saneamiento

El caso de Ciudalcampo es un ejemplo paradigmático del fracaso en la consecución del ODS 6, que busca garantizar la disponibilidad y gestión sostenible del agua y el saneamiento para todos.

Carencia de Agua Potable y Riesgos para la Salud (ODS 3)

La incapacidad de proveer agua segura para el consumo humano es la falla más crítica, afectando directamente la salud y el bienestar (ODS 3) de sus 1.200 familias.

• Contaminación: El agua suministrada a través de la red interna presenta altos niveles de arsénico, haciéndola no apta para el consumo.
• Solución a Largo Plazo: Se ha firmado un convenio con el Canal de Isabel II, pero la ejecución de las obras para conectar la urbanización a la red de agua potable se extenderá por un plazo de diez años. Esta demora prolonga la vulneración del derecho al acceso universal a agua potable (Meta 6.1 del ODS 6).
• Infraestructura Obsoleta: La red de distribución actual, que transporta agua no potable, sufrió 533 averías en 2024, demostrando su insostenibilidad y la urgencia de una intervención.

Gestión Insostenible de Recursos Hídricos y Consecuencias Legales

La urbanización ha dependido históricamente de un sistema de extracción de agua que no se alinea con la gestión sostenible de los recursos hídricos (Meta 6.4 del ODS 6).

1. Extracción Irregular: El abastecimiento proviene de cinco pozos subterráneos, cuya explotación ha generado un litigio con la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), que considera que se realiza sin la concesión administrativa necesaria.
2. Sanciones: La CHT impuso cinco expedientes sancionadores por un total de 4,1 millones de euros por extracción no autorizada y daños al dominio público hidráulico.
3. Procesos Judiciales: Un juzgado de Alcobendas investiga a tres expresidentes y un exgerente de la Comunidad de Propietarios por un presunto delito contra el medio ambiente y los recursos naturales derivado de esta extracción.

Impacto Ambiental y Fracaso en la Sostenibilidad Comunitaria (ODS 11, 14 y 15)

La problemática de Ciudalcampo trasciende la salud humana y se extiende a un grave impacto ambiental, poniendo de manifiesto un modelo de desarrollo insostenible que ignora la protección de los ecosistemas.

Contaminación de Ecosistemas Acuáticos (ODS 14 y 15)

La gestión de las aguas residuales constituye otra grave violación de los principios de sostenibilidad, afectando directamente la vida de los ecosistemas.

• Vertidos Ilegales: La urbanización ha sido investigada judicialmente desde 2020 por verter aguas fecales sin el debido tratamiento al río Jarama.
• Daño Ambiental: Esta práctica contamina los cuerpos de agua, afectando negativamente la vida acuática (ODS 14) y los ecosistemas terrestres circundantes (ODS 15).
• Infraestructura Inadecuada: La depuradora existente ha sido denunciada por ser ineficaz, limitándose a diluir los sólidos en lugar de tratarlos adecuadamente.

Comunidades No Sostenibles (ODS 11)

Una comunidad, por más lujosa que sea, no puede considerarse sostenible si carece de servicios básicos y seguros, tal como lo estipula el ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles).

• Falta de Servicios Básicos: La ausencia de agua potable y saneamiento adecuado impide que Ciudalcampo cumpla con la Meta 11.1 del ODS 11, que busca asegurar el acceso de todos a viviendas y servicios básicos adecuados.
• Gobernanza Deficiente: El conflicto sobre la responsabilidad del suministro entre la comunidad y los ayuntamientos, junto con los litigios y sanciones, refleja una falla en la gobernanza y planificación urbana.

Gobernanza y Retos Institucionales (ODS 16)

Conflictos Legales y Responsabilidad Institucional

La situación de Ciudalcampo subraya la importancia de contar con instituciones sólidas, justas y eficaces (ODS 16) para la correcta gestión de los recursos y el cumplimiento de la normativa ambiental.

• Vacío de Responsabilidad: Existe una disputa legal y administrativa sobre quién debe asumir la responsabilidad de prestar el servicio de agua potable, un servicio que la ley obliga a los ayuntamientos a prestar desde 1985.
• Falta de Cumplimiento: Los procesos judiciales contra los gestores de la urbanización y las sanciones de la CHT demuestran un fallo sistémico en el cumplimiento de las regulaciones ambientales y de salud pública.
• Necesidad de Instituciones Eficaces: El caso evidencia la necesidad crítica de una acción coordinada y efectiva por parte de todas las instituciones implicadas (comunidad de propietarios, ayuntamientos, confederación hidrográfica y sistema judicial) para resolver un problema que afecta la salud pública, el medio ambiente y la sostenibilidad a largo plazo.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 6: Agua Limpia y Saneamiento

  Este es el objetivo más directamente relacionado. El artículo se centra en la falta de agua potable en la urbanización Ciudalcampo (“mucho lujo, pero sin agua potable”), la contaminación del agua existente con arsénico (“Tiene un alto nivel de arsénico”), y el vertido de aguas residuales sin tratar al río Jarama (“llevar años tirando aguas fecales sin depurar al río Jarama”).

• ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles

  El artículo describe una comunidad residencial que, a pesar de su lujo y alto costo, no es sostenible. La falta de servicios básicos como el acceso a agua potable segura y un sistema de saneamiento adecuado demuestra un fracaso en la creación de un asentamiento humano seguro, resiliente y sostenible.

• ODS 14: Vida Submarina y ODS 15: Vida de Ecosistemas Terrestres

  La contaminación del río Jarama con aguas fecales sin tratar (“vertiendo aguas residuales sin depurar al río Jarama”) tiene un impacto directo en los ecosistemas de agua dulce (ODS 15) y, eventualmente, en los ecosistemas marinos a los que el río fluye (ODS 14). Además, la extracción de agua de pozos subterráneos de manera presuntamente ilegal (“extraer agua de estos pozos sin la concesión administrativa”) afecta los recursos hídricos y los ecosistemas que dependen de ellos.

• ODS 3: Salud y Bienestar

  La presencia de arsénico en el agua de la red (“Tiene un alto nivel de arsénico”) representa un riesgo directo para la salud de los residentes. La imposibilidad de beber agua del grifo y la necesidad de usar filtros incluso para ducharse afecta negativamente el bienestar de las 1.200 familias que viven allí.

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

  El artículo detalla múltiples fallos institucionales y conflictos legales. Esto incluye el litigio con la Confederación Hidrográfica del Tajo, las multas impuestas, y las investigaciones judiciales contra exdirectivos de la comunidad de propietarios por delitos contra el medio ambiente. Esto evidencia una falta de gobernanza efectiva y transparente y el fracaso de las instituciones para garantizar el cumplimiento de la ley.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 6.1: Lograr el acceso universal y equitativo al agua potable

  El artículo evidencia el incumplimiento total de esta meta para los residentes de Ciudalcampo, quienes “no podemos beber el agua que sale de nuestros grifos” debido a la contaminación por arsénico. El plan para solucionar el problema tardará “un plazo de diez años”.

• Meta 6.3: Mejorar la calidad del agua reduciendo la contaminación

  Esta meta se ve directamente contravenida por dos hechos descritos: la contaminación del agua de suministro con arsénico y el “vertiendo aguas residuales sin depurar al río Jarama”, lo que demuestra una falta de tratamiento de las aguas residuales.

• Meta 6.4: Aumentar el uso eficiente de los recursos hídricos y asegurar la sostenibilidad de la extracción

  La extracción de agua de cinco pozos, que según la Confederación Hidrográfica del Tajo se realiza “sin permiso”, y el hecho de que la red sufriera “533 averías” en un año, apuntan a una gestión insostenible e ineficiente de los recursos hídricos.

• Meta 11.1: Asegurar el acceso de todas las personas a viviendas y servicios básicos adecuados y seguros

  Aunque las viviendas son lujosas, la falta de un servicio tan básico como el agua potable segura significa que no cumplen con los criterios de ser “adecuadas” o “seguras” según esta meta.

• Meta 14.1: Prevenir y reducir significativamente la contaminación marina de todo tipo, en particular la producida por actividades realizadas en tierra

  El vertido de aguas fecales sin tratar al río Jarama es un claro ejemplo de contaminación producida por una actividad terrestre que afecta directamente a los cuerpos de agua dulce y, por extensión, a los marinos.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 6.1.1: Proporción de la población que utiliza servicios de suministro de agua potable gestionados de forma segura

  El artículo implica que esta proporción es del 0% para las 1.200 familias de la urbanización. La mención específica de “un alto nivel de arsénico” es un parámetro químico clave para este indicador, demostrando que el agua no es segura.

• Indicador 6.3.1: Proporción de las aguas residuales tratadas de forma segura

  Se menciona explícitamente que la urbanización lleva “años tirando aguas fecales sin depurar al río Jarama”. Además, se describe la depuradora como “una especie de batidora que solo agita el agua para diluir los sólidos fecales”, lo que implica que la proporción de aguas residuales tratadas de forma segura es nula o insignificante.

• Indicador 6.4.2: Nivel de estrés hídrico: extracción de agua dulce en proporción a los recursos de agua dulce disponibles

  El artículo menciona la extracción de “1,5 millones de metros cúbicos de agua al año” de pozos subterráneos, una práctica que la Confederación Hidrográfica del Tajo considera ilegal y por la cual ha impuesto multas. Esto sugiere que la extracción no es sostenible y genera estrés sobre los recursos hídricos locales.

ODS, metas e indicadores

Fuente: infobae.com