Informe sobre la situación de viviendas en Móstoles y su relación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Contexto y antecedentes

En el municipio de Móstoles, Madrid, se ha producido una situación que afecta directamente a 92 familias que tenían concedidas viviendas sociales mediante un sorteo público realizado en 2011. Dicho sorteo asignó viviendas, plazas de aparcamiento y trasteros a estas familias, incluyendo a personas con discapacidad, cumpliendo con principios de igualdad y acceso a la vivienda digna.

Hechos recientes y presuntas irregularidades

1. En 2021, el suelo público destinado a estas viviendas fue subastado a empresas privadas, anulando la validez del sorteo original y dejando a las familias sin acceso a las viviendas prometidas.
2. La mesa de contratación estuvo presidida por María Luisa Ruiz González, concejala delegada del PSOE, lo que presuntamente vulnera la Ley 9/2017 de Contratos del Sector Público, que prohíbe que personas con competencias delegadas en contratos presidan dichas mesas.
3. La empresa ganadora de la subasta, “Movimiento Cooperativo Parla 2020, S.COOP. MAD”, fue registrada solo 13 días antes del concurso, con documentación limitada y un estudio económico-financiero que refleja ausencia de ánimo de lucro, lo que genera dudas sobre la transparencia y solvencia del proceso.
4. La diferencia económica entre la oferta ganadora y otra empresa reconocida, Pryconsa, asciende a más de 1.253.069 euros, lo que representa un impacto financiero negativo para el Instituto Municipal de Suelo (IMS) de Móstoles, actualmente en situación de quiebra.
5. El IMS acumula pérdidas superiores a 24 millones de euros y una deuda que supera los 45 millones, situación que está siendo investigada para esclarecer posibles causas y responsabilidades.

Implicaciones en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

• ODS 1: Fin de la pobreza
  La vulneración del derecho a la vivienda social afecta directamente a la erradicación de la pobreza, dejando a 92 familias sin acceso a un hogar digno.
• ODS 10: Reducción de las desigualdades
  La anulación del sorteo y la adjudicación a empresas privadas sin la debida transparencia incrementan las desigualdades sociales y económicas en la comunidad.
• ODS 11: Ciudades y comunidades sostenibles
  La gestión inadecuada del suelo público y la falta de acceso a viviendas asequibles comprometen el desarrollo urbano sostenible y la calidad de vida de los habitantes.
• ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
  Las presuntas irregularidades y vulneraciones legales evidencian la necesidad de fortalecer la transparencia, la rendición de cuentas y la integridad en las instituciones públicas.

Conclusiones y recomendaciones

1. Es fundamental garantizar el cumplimiento de la legislación vigente en los procesos de contratación pública para asegurar la transparencia y la equidad.
2. Se recomienda realizar una auditoría exhaustiva del Instituto Municipal de Suelo de Móstoles para identificar y corregir las causas de su insolvencia y pérdidas acumuladas.
3. Debe priorizarse la protección de los derechos de las familias afectadas, asegurando su acceso a viviendas dignas conforme a los compromisos sociales adquiridos.
4. Es imprescindible alinear las políticas municipales con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, promoviendo un desarrollo urbano inclusivo, justo y sostenible.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

1. ODS 1: Fin de la pobreza
   • El desahucio de 92 familias que tenían viviendas concedidas afecta directamente a la erradicación de la pobreza y la protección social.
2. ODS 11: Ciudades y comunidades sostenibles
   • La gestión del suelo público y la vivienda social en Móstoles está vinculada con el acceso a viviendas asequibles y la planificación urbana sostenible.
3. ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
   • Las presuntas vulneraciones legales y corrupción en la administración pública afectan la transparencia, la rendición de cuentas y la justicia.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 1.4 (ODS 1): Garantizar que todas las personas tengan igual derecho a los recursos económicos y acceso a servicios básicos, incluyendo vivienda adecuada.
2. Meta 11.1 (ODS 11): Garantizar el acceso de todas las personas a viviendas y servicios básicos adecuados, seguros y asequibles.
3. Meta 16.5 (ODS 16): Reducir significativamente la corrupción y el soborno en todas sus formas.
4. Meta 16.6 (ODS 16): Desarrollar instituciones eficaces, responsables y transparentes a todos los niveles.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

1. Indicador 1.4.1: Proporción de la población que posee derechos legales sobre tierras, incluyendo viviendas, según registros oficiales.
2. Indicador 11.1.1: Proporción de la población que vive en viviendas adecuadas y asequibles.
3. Indicador 16.5.1: Proporción de personas que perciben corrupción en instituciones públicas.
4. Indicador 16.6.2: Proporción de la población que percibe que las instituciones públicas son transparentes y responsables.

4. Tabla: ODS, metas e indicadores

Fuente: nuevatribuna.es