Contralínea 916

Informe: Tensión entre México y Estados Unidos por injerencismo y reforma judicial

Introducción

En este informe se abordará la creciente tensión entre México y Estados Unidos debido al injerencismo del país vecino en asuntos internos y su postura respecto a la reforma judicial en México. Esta tensión ha alcanzado su punto máximo, lo que ha llevado a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) a enviar un extrañamiento al embajador Ken Salazar el pasado 22 de agosto. Además, se analizarán otros aspectos que han contribuido a la deteriorada relación bilateral, como el financiamiento del Departamento de Estado estadounidense a opositores políticos en México y la intromisión en las elecciones presidenciales de 2024.

Desarrollo

La tensión entre México y Estados Unidos ha llegado a un nivel máximo. El injerencismo del vecino país del norte en asuntos internos provocó que la SRE enviara un extrañamiento al embajador Ken Salazar el pasado 22 de agosto, luego de que éste amagó con que se afectará la relación económica bilateral si se aprueba la reforma judicial, en clara sintonía con la oposición política. La rispidez entre ambas naciones inició desde antes de que el presidente López Obrador asumiera el cargo, con el financiamiento que el Departamento de Estado estadunidense comenzó a dar –desde agosto de 2018– a opositores a la 4T –como Claudio X González Guajardo-MCCI–, que se mantuvo todo el sexenio a pesar de las notas diplomáticas donde se le exigió una aclaración. La tirante relación empeoró con las campañas de “presidente narco”, “narco candidata” y “narco gobierno” para incidir indebidamente en las elecciones presidenciales de 2024, con la filtración de expedientes armados por la DEA con ese objetivo ilegal. Luego vino el operativo al margen del gobierno mexicano para secuestrar al líder del Cártel de Sinaloa –Ismael Zambada García, el Mayo– y juzgarlo en una corte estadunidense, en medio de las campañas presidenciales de ese país y para beneficio de Harris, así como la falta de información para nutrir las indagatorias mexicanas. Y, ahora, la intromisión en la reforma judicial. A todo ello, se suman también estrategias de carácter económico, como el panel del T-MEC contra la decisión soberana de nuestro país de prohibir el maíz transgénico. Consultado por Contralínea sobre estas tensiones, el primer mandatario señaló: “últimamente ha habido actos de falta de respeto a nuestra soberanía, como esta declaración desafortunada, imprudente, del embajador Ken Salazar”.

Conclusiones

En conclusión, la tensión entre México y Estados Unidos ha alcanzado su punto máximo debido al injerencismo del país vecino en asuntos internos y su postura respecto a la reforma judicial en México. Esta tensión se ha visto reflejada en el envío de un extrañamiento por parte de la SRE al embajador Ken Salazar. Además, se han identificado otros factores que han contribuido a la deteriorada relación bilateral, como el financiamiento del Departamento de Estado estadounidense a opositores políticos en México y la intromisión en las elecciones presidenciales de 2024. Es importante destacar que estas tensiones van en contra de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), específicamente el ODS 16 que busca promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible. Se espera que ambas naciones puedan resolver sus diferencias de manera diplomática y respetuosa, en beneficio de la relación bilateral y el cumplimiento de los ODS.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados en el artículo:

• ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
• ODS 5: Igualdad de género
• ODS 13: Acción por el clima

Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:

• Meta 16.1: Reducir significativamente todas las formas de violencia y las tasas de mortalidad relacionadas en todo el mundo.
• Meta 5.5: Asegurar la participación plena y efectiva de las mujeres y la igualdad de oportunidades de liderazgo a todos los niveles decisorios en la vida política, económica y pública.
• Meta 13.3: Mejorar la educación, la sensibilización y la capacidad humana e institucional respecto de la mitigación del cambio climático, la adaptación a él, la reducción de sus efectos y la alerta temprana.

Indicadores de los ODS mencionados en el artículo:

• Indicador 16.1.1: Número de homicidios intencionales por cada 100,000 habitantes, por sexo y edad.
• Indicador 5.5.1: Proporción de escaños ocupados por mujeres en los parlamentos nacionales.
• Indicador 13.3.1: Número de países que han integrado medidas relativas al cambio climático en las políticas, estrategias y planes nacionales.

Tabla de ODS, metas e indicadores:

Fuente: contralinea.com.mx